Решение № 2А-1023/2017 2А-1023/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-1023/2017

Дело № 2а-1023/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лаврова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, денежных взысканий (штрафов),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 8130,69 руб., в том числе единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 5565 руб.(за 2015 год), и соответствующей пени в размере 339,69 руб., денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. 122 НК РФ в размере 2226 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 31.10.2013 года по настоящее время следовательно является плательщиком налогов и сборов в соответствии с Налоговым Кодексом РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 части IHK РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые должны уплачивать.

Согласно п.3 ст. 346.32 части II НК РФ декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, представляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца, следующего за истекшим периодом.

В соответствии со ст. 346.30 части II НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал., срок предоставления за 4 квартал 2015 - не позднее 20.01.2016 года. Налогоплательщик представил по ТКС 20.01.2016 года.

Согласно предоставленной налоговой декларации за 4 квартал 2015 года сумма исчисленного налога по сроку уплаты 25.01.2016 предоставленная налогоплательщиком составляет 6715 руб. Сумма исчисленного налога в бюджет не уплачена.

При проведении камеральной налоговой проверки декларации установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 оказывает услуги по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автомототранспортных средств, а так же по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках по адресу: ул. 10 квартал, г. Троицк, Челябинская область.

В ходе проверки декларации, установлено занижение суммы налога подлежащей в бюджет, в результате неправомерного уменьшения суммы исчисленного налога на сумму уплаченных страховых взносов. По данным налогоплательщика сумма исчисленного налога составляет 6715 руб., по данным инспектора 12280 руб. Расхождение составляет 5565 руб.

Таким образом, при рассмотрении материалов налоговой проверки по единому налогу на вмененный доход, в соответствии со п.1 ст. 122 НК РФ,п.2,3 ст.112 п.4 ст. 114 НК РФ чет. 346.32 НК РФ вынесено решение № от 11.07.2016г о доначислении суммы неуплаченного налога с учетом состояния расчетов с бюджетом и штраф в размере 2226 руб.

Сумма исчисленного налога и штрафа в бюджет не уплачена.

Не исполнение (не надлежащее) исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления в адрес административного ответчика требования об уплате налога и соответствующих сумм пени (ст. 45,69,70,75 НК РФ) муниципальных образований, на территории которого находится объект налогообложения, опубликованных в средствах массовой информации ни в сети интернет);

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплачен, выставлено требование(я) от 09.09.2016 года № об уплате недоимки (приложение № 2). До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила (расчет - приложение № 1).

В отношении вышеуказанной задолженности инспекция принимала меры, направляла заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 22.02.2017 г вынесен судебный приказ. В виду поступивших возражений от налогоплательщика судьей 02.03.2017г вынесено определение об отмене судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 87 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 7 ст. 101 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 31.10.2013 года по настоящее время следовательно, является плательщиком налогов и сборов в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 части I HK РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые должны уплачивать.

Согласно п.3 ст. 346.32 части II НК РФ декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, представляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца, следующего за истекшим периодом.

В соответствии со ст. 346.30 части II НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал, срок предоставления за 4 квартал 2015 - не позднее 20.01.2016 года. Налогоплательщик представил по ТКС 20.01.2016 года.

Согласно предоставленной налоговой декларации за 4 квартал 2015 года сумма исчисленного налога по сроку уплаты 25.01.2016 предоставленная налогоплательщиком составляет 6715 руб. Сумма исчисленного налога в бюджет не уплачена.

При проведении камеральной налоговой проверки декларации установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 оказывает услуги по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автомототранспортных средств, а так же по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках по адресу: ул. 10 квартал, г. Троицк, Челябинская область.

В ходе проверки декларации, установлено занижение суммы налога подлежащей в бюджет, в результате неправомерного уменьшения суммы исчисленного налога на сумму уплаченных страховых взносов. По данным налогоплательщика сумма исчисленного налога составляет 6715 руб., по данным инспектора 12280 руб. Расхождение составляет 5565 руб., что подтверждается решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении материалов налоговой проверки по единому налогу на вмененный доход, в соответствии со п.1 ст. 122 НК РФ,п.2,3 ст.112 п.4 ст. 114 НК РФ чет. 346.32 НК РФ вынесено решение № от 11.07.2016г о доначислении суммы неуплаченного налога с учетом состояния расчетов с бюджетом и штраф в размере 2226 руб.

Сумма исчисленного налога и штрафа в бюджет не уплачена.

Не исполнение (не надлежащее) исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления в адрес административного ответчика требования об уплате налога и соответствующих сумм пени (ст. 45,69,70,75 НК РФ) муниципальных образований, на территории которого находится объект налогообложения, опубликованных в средствах массовой информации ни в сети интернет).

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленных законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимаете равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования. Центральный банк Р.Ф. (п.4 ст. 75 HI РФ).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплачен, выставлено требование(я) от 09.09.2016 года № об уплате недоимки в размере 5565 рублей (л.д.5) и штрафа на сумму 2226 рублей 00 копеек со сроком уплаты до 29.09.2016г.(л.д.5).

До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила.

В отношении вышеуказанной задолженности инспекция принимала меры, направляла заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 22.02.2017 г вынесен судебный приказ. В виду поступивших возражений от налогоплательщика судьей 02.03.2017г вынесено определение об отмене судебного приказа(л.д.16).

Недоимка по налогам, штраф на момент рассмотрения дела не была погашена, требование не исполнено, в связи с чем, на основании ст. ст. 45, 48 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд установил, что требования административного истца об уплате задолженности по налогам административным ответчиком ФИО1 не исполнены.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст.286 КАС РФ заявленное требование о взыскании задолженности может был предъявлено в порядке искового производства.

Заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области по взысканию налога, штрафа подано в суд с соблюдением срока, предусмотренного ст.48 НК РФ.

Заявленные исковые требования являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу г.Троицк Челябинской области, ул. им.Н.К.Крупской, <адрес> г.Троицк Челябинская область, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области задолженность в размере 8130 рублей 69 копеек, в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 5565 рублей (за 2015 год), и пени в размере 339 рублей 69 копеек, денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. 122 НК РФ в размере 2226 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлинув сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий