Решение № 2-4483/2024 2-4483/2024~М-4205/2024 М-4205/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-4483/2024

Дело № 2-4483/2024

УИД: 78RS0016-01-2024-009762-56 24 декабря 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при помощнике судьи Берёзкиной Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лотдорс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Лотдорс», был заключен договор купли-продажи стеновых панелей МДФ /10 мм/ цвет: виски, покрытие: шпон, в количестве 12 штук, размер, согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потребитель обязался произвести оплату товара в размере 92477,00 рублей в следующем порядке: 64734,00 рублей при подписании договора, остаток - в течении срока изготовления товара, а продавец передать предварительно оплаченный товар потребителю в следующем порядке и сроки: 45 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ). Истец оплатил предварительную сумму товара в размере 64734,00 рублей, однако до настоящего времени товар истцу не был передан, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть денежные средства, уплаченных по договору купли-продажи в размере 64734,00 рублей, оплатить неустойку в размере 64734,00 рублей и возместить убытки в размере 8328,66 рублей. Ответ на претензию истца не поступил, денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 64734,00 рублей, внесенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 64734,00 рублей за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Лотдорс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен по известному суду адресу его места жительства, однако письмо возвращено в суд за истечением сроков хранения.

Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчика надлежащим.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Лотдорс», был заключен договор купли-продажи стеновых панелей /МДФ10мм/ цвет: виски, покрытие: шпон, в количестве 12 штук, размер, согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потребитель обязался произвести оплату товара в размере 92477,00 рублей в следующем порядке: 64734,00 рублей при подписании договора, остаток в течении срока изготовления товара, а продавец передать предварительно оплаченный товар потребителю в следующем порядке и сроки: 45 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6-8).

Истец оплатил предварительную сумму товара в размере 64734,00 рублей, что подтверждается копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25310,00 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39424,00 рублей (л.д. 9), однако до настоящего времени товар истцу не был передан, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть денежные средства, уплаченных по договору купли-продажи в размере 64734,00 рублей, оплатить неустойку в размере 64734,00 рублей и возместить убытки в размере 8328,66 рублей (л.д. 10-13). Ответ на претензию истца не поступил, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требование о возврате предварительно оплаченной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок при неисполнении которого начисляется неустойка в размере 0,5% размера предоплаты (п. 3, 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей").

Согласно расчету истца неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64734,00 рублей (64734,00 х 0,5% х 297 = 96129,99), учитывая положения законодательства о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, таким образом, сумма неустойки составляет 64734,00 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64734,00 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64734,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются правомерными.

Так как в ходе рассмотрения дела подтверждён факт нарушения ответчиком права истца как потребителя, требования о компенсации морального вреда являются правомерными, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, обстоятельств дела, суд полагает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 5000,00 рублей, подлежащим возмещению ответчиком в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № "О защите прав потребителей" все категории разногласий и споров разрешаются между сторонами путем переговоров. Для реализации досудебного порядка урегулирования споров, сторона, интересы которой требуют защиты, должна обратится к другой стороне с письменным требованием (претензией), в которой в обязательном порядке указываются суть предъявляемых претензий и требований, излагаются доказательства допущенных нарушений (при их наличии) с приложением подтверждающих документов, а также предлагается устранить нарушение и/или исполнить условия договора страхования другой стороне.

Сторона, получившая письменное требование (претензию), обязана в течение десяти рабочих дней (срок для рассмотрения претензии) ответить на него в письменной форме (ответ на претензию), указав предпринятые меры для урегулирования разногласий с приложением требований другой стороны, подтверждающих документов (при наличии) или иные причины невыполнения требований другой стороны.

В случае, если в течение десяти дней после истечения срока, определенного для рассмотрения претензии, ответ на претензию не будет получен стороной ее направившей, то она вправе обратится в суд с требованием о защите нарушенных прав с приложением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств (л.д. 10-13), которое ответчиком оставлено без ответа, денежные средства не возвращены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований подлежит удовлетворению в размере 67234,00 рублей ((64734,00+64734,00+5000,00) х 50%).

При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, которые, согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ по искам о защите прав потребителей истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4884,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ: серии № №) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лотдорс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ: серии № №):

- 64734,00 руб. – денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 64734,00 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 5000,00 руб. – компенсация морального вреда;

- 67234,00 руб. – штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя;

а всего 201702,00 руб.

Взыскать с ООО «Лотдорс» (ИНН №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4884,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.