Решение № 12-505/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-505/2025

Дело № 12-505/2025

КАЛИНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УФЫ

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении А.А.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, А.А.Э. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что не получал постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для подачи жалобы, отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, изменить его в части наказания.

А.А.Э., его защитник по устному ходатайству А.С.А., в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили отменить оспариваемое постановление.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ПДПС ГИБДД А.Ю.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении гражданина А.А.Э. в связи с тем, что водитель управлял транспортным средством будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством по исполнительному производству.

Заслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А.А.Э. управлял транспортным средством, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о виновности А.А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду нижеследующего.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о получении А.А.Э. постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в графе для объяснений привлекаемого лица, А.А.Э. указал, что об ограничении не знал.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы не истребованы сведения о направлении и получении А.А.Э. копии постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, не было ли обжаловано решение Бирского районного суда ДД.ММ.ГГГГ об установлении А.А.Э. временного ограничения на пользование специальным правом.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях процессуальных требований, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с установленным процессуальным порядком.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер, не могут быть исправлены в ходе рассмотрения данной жалобы, и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Доводы жалобы А.А.Э. подлежат проверке при рассмотрении дела по существу мировым судьей.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении А.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам статьи 30.13 КоАП РФ.

Судья Л.Х. Тухбатуллина