Постановление № 5-907/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-907/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-005768-16

Дело № 5-907/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 02 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

12 мая 2024 года в 07 часов 10 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3081 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 12 мая 2024 года примерно в 07 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты58, двигался по второстепенной дороге со стороны ул. Металлистов в сторону главной дороги ул.Калинина. Подъехав к перекрестку, расположенному напротив дома №119А по ул. Калинина, он остановился, чтобы пропустить автомобили, движущиеся по главной дороге. Убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, он стал выезжать со второстепенной дороги налево. Когда его автомобиль оказался полностью на главной дороге ул.Калинина, он вдруг увидел приближающийся автомобиль и почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Он остановился, вышел из машины и увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

Пояснил, что размер совокупного ежемесячного дохода его семьи составляет 60000-70000 рублей; после ДТП принес потерпевшей извинения. Указал, что автомобиль используется им в личных целях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 12 мая 2024 года в 07 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением супруга ФИО5 Они двигались по главной дороге ул. Калинина со стороны ул.Окружная в направлении ул.Металлистов в г.Пензе. На нерегулируемом перекрестке ул.Калинина и ул. Гоголя, напротив дома №119Д по ул. Калинина, она увидела, что справа по второстепенной дороге по ул.Гоголя двигался автомобиль темного цвета, после чего она почувствовала удар в правую боковую часть их автомобиля. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ «Клиническая больница №6».

Подтвердила, что ФИО1 принес ей свои извинения; претензий к нему она не имеет; на строгом наказании не настаивает, полагает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа; пояснила, что состояние ее здоровья в настоящее время в порядке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №601618 от 05 ноября 2024 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 12 мая 2024 года (л.д. 6, 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 мая 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение и направление движения транспортных средств (л.д.8-10,11,17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 12 мая 2024 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1 имеются повреждения переднего бампера, переднего государственного регистрационного знака, передней левой блок-фары, решетки радиатора, капота, передней правой блок-фары; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 12 мая 2024 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты под управлением ФИО5 имеются повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, передней правой блок-фары, переднего правого указателя поворота, переднего правого крыла, переднего правого колеса, лобового стекла, передней правой двери, правого зеркала заднего вида, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера справа; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 13);

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 12 мая 2024 года, из которого следует, что 12 мая 2024 года в 07 часов 10 минут по адресу: <...>, произошло столкновение автомобилей «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1 и «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.18);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6 от 12 мая 2024 года, согласно которому 12 мая 2024 года в 07 часов 20 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе получена информация, что в г.Пензе на ул.Калинина, д.119Д произошло ДТП, столкновение 2-х т/с, имеется пострадавший (л.д.20);

- объяснением свидетеля ФИО5, данным в ходе административного расследования, из которого следует, что 12 мая 2024 года в 07 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по ул.Калинина со стороны ул.Окружная в сторону ул. Металлистов со скоростью 40-50 км/ч. Проезжая перекресток, расположенный напротив дома №119Д по ул.Калинина, он снизил скорость до 40 км/ч и неожиданно увидел автомобиль, который выезжал со второстепенной дороги на главную дорогу. Для того, чтобы избежать столкновения, он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось; он почувствовал удар в правую боковую часть его автомобиля, после чего его автомобиль отбросило в левую сторону. Его жена, которая находилась в качестве пассажира в автомобиле, получила телесные повреждения (л.д.22);

- заключением эксперта №3081 от 30 октября 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости со смешением; кровоподтек левого коленного сустава. Телесные повреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, поэтому в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу Минздравсоцразвития России 24.04.2008г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 12 мая 2024 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, данные рентгенологического исследования, данные компьютерной томографии (л.д. 25-27).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3081 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, мнение потерпевшей, указавшей на отсутствие претензий к ФИО1 и полагавшей возможным назначение ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6 №18810058230001110319 от 12 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 12 мая 2024 года в 07 часов 10 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением Данные изъяты

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6 №18810058230001110319 от 12 мая 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458240010029171.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6 №18810058230001110319 от 12 мая 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева