Решение № 2-1218/2018 2-1218/2018~М-1326/2018 М-1326/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1218/2018

Дело № 2 - 1218 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Чусовой 02. 11. 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора № ... от .... недействительным, расторжении данного договора.

Определением суда от .... в качестве третьего лица привлечено ООО УК «ЖЭК».

Истец в судебное заседание не явился, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из искового заявления следует, что .... между ФИО2 и ФИО1 Л, М. заключен договор на обслуживание подъездного домофона. С .... года, не смотря на подаваемые заявки и внесении платы, ФИО2 не исполняет условия договора по ремонту домофона.

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве указывает на не согласие с иском. .... ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора, договор с указанной даты расторгнут. Заявление не содержит какого - либо обоснования недействительности договора. Также заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, .... между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на обслуживание подъездного домофона (л. д. ...).

.... ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о расторжении указанного договора (л. д. ...). В этот же день заявление рассмотрено.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450. 1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, при получении .... ответчиком заявления о расторжении договора договор расторгнут, что ответчиком и признается. В связи с этим оснований для вынесения решения о расторжении договора суд не усматривает.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как указывает истец в исковом заявлении прекращение исполнения договора со стороны ответчика наступило .....

Срок исковой давности начинает исчисляться с .... и истекает ..... Исковое заявление подано в суд ...., то есть с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Также суд отмечает, что доводы иска о признании договора недействительным основаны на отсутствии обслуживания домофона. Нарушение условий договора может являться основанием для его расторжения (договор в настоящее время расторгнут), а не признании его недействительным.

Каких - либо иных оснований для признания договора недействительным в исковом заявлении не указано, в частности каким конкретно нормативным актам противоречит оспариваемый договор.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в иске к ФИО2 о признании договора № ... от .... недействительным, расторжении договора № ... от .... отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова