Решение № 2-660/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-660/2019

Дело № 2-660/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 13 февраля 2019 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июня 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО3 госномер № под управлением ФИО4 и ВАЗ 2107 госномер № под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ № 0010476118. Истцом в связи с дорожно-транспортным происшествием была произведена потерпевшему страховая выплата в размере 162 345 рублей. Ссылаясь на то, что в момент ДТП водитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 162 345 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 рублей 90 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп. «б» п. 18 и п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Судом установлено, что 12 июня 2018 г. в 12 часов 40 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО3 госномер № под управлением ФИО4 и ВАЗ 2107 госномер № под управлением ФИО2 Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 июня 2018 г. следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2107 госномер №, допустил столкновение с автомобилем ФИО3 госномер № под управлением ФИО4 Телесные повреждения получил ФИО2 по собственной неосторожности.

Согласно результатам химико-токсикологического исследования крови № 1477/4 от 13 июня 2018 г., проведенного по направлению ГУЗ «ЛГБ СМП № 1» от 12 июня 2018 г., в крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2%. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 18 сентября 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия 12 июня 2018 г. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ № 0010476118.

20 сентября 2018 г. потерпевший ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, его автомобиль направлен на оценку поврежденного имущества. Согласно заключению ИП ФИО1 № 77/09-18 от 25 сентября 2018 г. (заказчик экспертизы – АО «СОГАЗ») стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 госномер М971УВ 36 составила с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа 178 500 рублей.

4 октября 2018 г. истцом утвержден страховой акт ХХХ 0010476118 D№001, согласно которому ФИО4 подлежит выплата в сумме 162 346 рублей. 9 октября 2018 г. истцом выплачено ФИО4 страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 3849478 от 9 октября 2018 г.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку 12 июня 2018 г. по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу потерпевшего ФИО4, при этом вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 18 сентября 2018 г., суд приходит к выводу о том, что выплаченное ФИО4 истцом по полису серии ХХХ № 0010476118 страховое возмещение, размер которого не превышает установленную экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа и не оспорен ответчиком, подлежит взысканию в порядке суброгации с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в пределах заявленных исковых требований, то есть в размере 162 345 рублей.

Более того, иск признан ответчиком, о чем ответчиком представлено соответствующее заявление в письменном виде. В порядке ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает такое признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке суброгации ущерб в размере 162 345 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 рублей 90 копеек, а всего 166 791 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2019 г.