Решение № 12-37/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-37/2020

Дело №12-37/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000634-12


РЕШЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Баировой Б.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району ФИО2 от 07 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району ФИО2 от 07 августа 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку двое детей (3 и 4 года) сидели на заднем сиденье в детских креслах, соответствующих весу и возрасту и были пристегнуты обычным ремнем безопасности от машины, а ребенок (9 лет), сидевший между креслами был также пристегнут ремнем безопасности от машины, ей неизвестно на какого ребенка инспектор сослался и вынес штраф, также была не согласна с тем, что обычный, стандартный ремень безопасности от машины не является таковым.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении ... о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что не согласна с тем, что ее дети были не пристегнуты ремнем безопасности, фотографии сделаны инспектором по прошествии 30-40 минут, после того, как ее остановили и пригласили в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, возможно в тот момент дети отстегнули ремни безопасности, в машине с детьми оставался пожилой дедушка, который не мог за ними смотреть. В момент остановки транспортного средства дети были пристегнуты основным автомобильным ремнем вместе с креслом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ... в районе ... при остановке транспортного средства под управлением ФИО1 на заднем сидении сидели трое детей 3,4 и 9 лет, которые не были пристегнуты ремнем безопасности, когда он подходил к транспортному средству, мальчик 9 лет начал пристегивать девочку, которая сидела за водительским креслом, посередине сидел мальчик 9 лет, пристегнутый автомобильным ремнем безопасности, рядом сидел мальчик 3-4 лет, так же не пристегнутый детскими удерживающими системами. Фотографии детей он сделал после составления протокола, так как ФИО1 не согласилась с нарушением и утверждала, что дети были пристегнуты обычным ремнем безопасности.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Судом установлено, что постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение п. 22.9 ПДД, а именно управляя транспортным средством ТОЙОТА ВИШ, г/н ... на ... перевозила ребенка в возрасте 4-х лет на заднем пассажирском сиденье справа с нарушением установки и эксплуатации в легковом автомобиле детского удерживающего устройства Leader Kids.

Факт выявленного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС ФИО2, а также иными материалами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании были исследованы фотографии, из которых видно, что детское автокресло крепится в салоне автомобиля с помощью штатных автомобильных ремней безопасности, однако ребенок не пристегнут к детскому креслу специальными удерживающими ремнями данного автокресла.

Исследованные доказательства получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требования относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом не принимается довод жалобы о том, что заявителю неизвестно в отношении какого ребенка вынесен штраф, поскольку из обжалуемого постановления следует, что с нарушением ПДД перевозился ребенок 4-х лет на заднем сиденье справа.

Каких-либо нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающих порядок привлечения лица к административной ответственности, при рассмотрении указанного дела судом не выявлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району ФИО2 от ... о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения его копии через Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов