Решение № 2-33/2020 2-33/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-33/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Клюшниченко М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Малышеве Д.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что в связи с увольнением с военной службы у ФИО1 возникла обязанность по возврату полученного в период службы вещевого имущества. В связи с тем, что указанное имущество ответчик не сдал, чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в размере его стоимости, истец просит суд взыскать с ФИО1, в счёт возмещения ущерба, денежные средства в размере 29433 рубля 52 копейки.

Стороны и привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – Учреждение), надлежащим образом извещённые о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

При этом, судом принимается во внимание, что исковое заявление и прилагаемые к нему документы направленные заказным письмом с уведомлением по месту жительства ответчика, которое он указал в телефонограмме и в последующем также было установлено судебными приставами, вернулись в адрес суда из почтового отделения связи по истечению срока хранения. Помимо вышеуказанного, учитывается, что согласно телефонограмме от 25 августа 2020 года ФИО1 сообщил о том, что в указанный день прибудет в суд для получения копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, однако в названный и последующие дни, за получением вышеуказанных документов ФИО1 в суд не прибыл, о причинах своей не явки не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих») военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Частью 1 статьи 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Судом по делу установлено, что <данные изъяты> ФИО1 на основании приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20 апреля 2016 года № и приказа командира войсковой части № от 25 апреля 2016 года № с 27 апреля 2016 года был зачислен списки личного состава указанной воинской части и проходил военную службу на войсковой должности <данные изъяты>.

На основании приказа командира войсковой части № от 19 декабря 2017 года № ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 21 июля 2017 года исключён из списков личного состава войсковой части №.

Из раздаточных ведомостей за май 2016 года №, июнь 2016 года №, октябрь 2016 года №, усматривается, что в период прохождения военной службы ФИО1 было получено вещевое имущество – шапка ушанка утеплённая, балаклава, костюм ветроводозащитный, костюм утеплённый, жилет утеплённый, рукавицы утеплённые, баул, фуражка летняя ВКПО, 2 комплекта бельё нательного короткого, 2 комплекта белья нательного длинного, бельё нательное флисовое, куртка флисовая, костюм демисезонный, шарф, перчатки полушерстяные, костюм летний, ремень поясной, сапоги утеплённые, ботинки с высокими берцами ВКПО.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 27 декабря 2018 года № по итогам проведённой проверки наличия вещевого имущества у военнослужащих выявлено, что <данные изъяты> ФИО1 не сдано вещевое имущество стоимостью 29433 рубля 52 копейки.

Согласно расчёту ущерба от 20 декабря 2018 года № общая стоимость вышеуказанного вещевого имущества с учётом степени его износа составила 33179 рублей 52 копейки, при этом, как следует из данного расчёта, размер фактически причинённого ущерба, с учётом стоимости невыданного ФИО1 в период прохождения военной службы вещевого имущества, составил 29433 рубля 52 копейки.

В связи с изложенным размер предъявленной к возмещению денежной суммы самостоятельно уменьшен истцом на стоимость положенного и невыданного ответчику в период военной службы вещевого имущества, то есть до 29433 рублей 52 копеек.

Возражений относительно обстоятельств получения и стоимости указанного имущества ответчиком суду не заявлено.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В развитие указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), пунктом 10 которых установило, что вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Кроме того, вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, в том числе Норма № 6 (норма снабжения вещевым имуществом личного пользования старшин, сержантов и солдат Вооруженных Сил Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы), Норма № 38 (норма снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), Норма № 40 (норма снабжения теплыми вещами, специальными одеждой и обувью, снаряжением военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество).

Согласно пункту 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество подлежат возврату.

В соответствии со статьями 2 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» к имуществу воинской части, помимо прочего, относится вещевое имущество. Его утрата или повреждение, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, относятся к реальному ущербу. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях его причинения военнослужащим, которому имущество передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Из положений части 1 и 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона следует, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, получив вещевое имущество во владение и безвозмездное пользование во время прохождения военной службы в войсковой части №, ответчик ФИО1 в силу требований вышеприведённых нормативных правовых актов при увольнении с военной службы обязан был его сдать.

Из представленного суду расчёта ущерба усматривается, что срок носки 2 комплектов белья нательного короткого и 2 комплектов белья нательного длинного истёк, при этом расчёт остаточной стоимости указанного инвентарного имущества произведен в размере 50 % от стоимости аналогичного нового имущества, а белья нательного флисового и перчаток полушерстяных, срок носки которых также истёк в размере 25 % от стоимости аналогичного нового имущества.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих нормативное обоснование такого расчёта стоимости инвентарного имущества с истекшим сроком носки, как и стоимости утиля соответствующего имущества, истцом не представлено, в связи с чем суд находит такой подход к расчету стоимости имущества не основанным на положениях нормативных правовых актов, что исключает возможность его применения при рассмотрении настоящего дела и полагает исковые требования не доказанными на сумму остаточной стоимости названного имущества, в размере 1632 рубля 81 копейка.

При таких обстоятельствах общая сумма ущерба, причинённого несдачей ФИО1 переданного ему под отчёт вещевого имущества, составляет 27800 рублей 71 копейка.

С учётом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 27800 рублей 71 копейка.

Взыскиваемые в вышеуказанном размере с ФИО1 денежные средства подлежат зачислению на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён при обращении с иском в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1034 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счёт возмещения причинённого материального ущерба 27800 (двадцать семь тысяч восемьсот) рублей 71 копейку с зачислением указанной денежной суммы на расчётный счёт данной воинской части в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

В удовлетворении искового заявления в размере, превышающем 27800 рублей 71 копейка, – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 1034 (одна тысяча тридцать четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 07 сентября 2020 года.

Председательствующий по делу М.Ф. Клюшниченко