Решение № 2-920/2024 2-920/2024~М-725/2024 М-725/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-920/2024

Дело №2-920/2024

УИД: 73RS0013-01-2024-001571-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кечаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания и незаконным образование земельного участка, снятию с государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновский межрайонный природоохранный обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обосновании заявленных требований, указав следующее. Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером №* занимает акваторию реки Куйбышевского водохранилища. Определить площадь наложения земельного участка с кадастровым номером №* и акватории водного объекта не представляется возможным. Также установлено, что Куйбышевское водохранилище внесено в государственный водный реестр, о чем свидетельствует выписка из государственного водного реестра.

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Земельный участок сформирован в пределах береговой полосы и акватории отмеченного водного объекта, находящегося в государственной собственности, незаконно. Поскольку межевание земельного участка проведено с нарушением норм действующего законодательства, то межевой план является недействительным.

Просит признать недействительным результаты межевания и незаконным образование земельного участка с кадастровым номером №* площадью 683+/-9, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, садоводческое товарищество «Пивовар», участок №* и снять указанный участок с государственного кадастрового учета.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №* в части наложения земельного участка на акваторию водного объекта Куйбышевского водохранилища в координатах: №*, площадью 160 кв.м.;

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №*

Обязать ФИО1, (ДАТА) г.р. в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый гососударственный реестр недвижимости в части местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером №* площадью 523 кв.м. +/9.

Обеспечить в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу надлежащий правовой режим нахождения на земельном участке с кадастровым номером №* площадью 523 кв.м. +/-9 по координатам №* следующих объектов недвижимости:

-хозяйственная постройка с кадастровым номером №*, площадью застройки 23,0 кв.м.;

-навес-каркас металлический, площадью застройки 34,0 кв.м., примыкает к хозяйственной застройке;

-навес-каркас металлический, площадью застройки 34,0 кв.м., примыкает к хозяйственной постройке;

-навес-каркас металлический площадью 18,0 кв.м. расположен у жилого дома;

- «пристань» - деревянная, на металлических подпорках, площадью застройки 15,4 кв.м.

С одновременным обеспечением свободного доступа к береговой полосе и акватории водного объекта Куйбышевского водохранилища.

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Нижне-Волжское бассейновое водное управление в лице Отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по Ульяновской области.

В судебном заседании помощник Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора Сапарова Р.Х. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования признал.

В судебное заседание представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ответчик ФИО1, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора –представители отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что границы земельного участка с кадастровым номером №* установлены на основании межевого плана от 24.12.2013. По сведениям ЕГРН на земельный участок зарегистрировано право собственности за ФИО1 (дата регистрации права 18.10.2021). Вышеуказанный земельный участок пересекает береговую линию (граница водного объекта) Куйбышевского водохранилища с реестровым номером №*. В пределах границ земельного участка расположены объекты недвижимости: нежилое здание (садовый домик) с кадастровым номером №*, площадью 14,8 кв.м., по адресу: Ульяновская область г. Димитровград, СТ «Пивовар», участок №*, сведения внесены в ЕГРН 25.10.2013; нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №*, площадью 27 кв.м., по адресу: Ульяновская область г. Димитровград, СТ «Пивовар» Ю, участок №*, сведения внесены в ЕГРН 26.02.2014; нежилое здание (хозяйственная постройка) кадастровым номером №*, площадью 27 кв.м., по адресу: Ульяновская область г. Димитровград, СТ «Пивовар» Ю, участок №*, сведения внесены в ЕГРН 26.02.2014; жилой дом с кадастровым номером №*, площадью 96 кв.м., по адресу: Ульяновская область г. Димитровград, СТ «Пивовар» Ю, участок №*, сведения внесены в ЕГРН 26.02.2014. По сведениям ЕГРН на объекты недвижимости зарегистрировано право собственности за ФИО1 (дата регистрации права 18.01.2021). Также имеется объект недвижимости- нежилое здание (садовый дом) с кадастровым номером №*, площадью 27 кв.м. по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, сад «Пивовар» (ПО), <адрес>, сведения внесены в ЕГРН 15.11.2011. Сведения о зарегистрированных правах на садовый дом в ЕГРН отсутствуют.

Учитывая наличие зарегистрированных прав на земельный участок с кадастровым номером №*, считает, что в рамках настоящего дела истцом фактически заявлен спор о праве. Просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №* площадью 683 кв.м. +/-9 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, СТ «Пивовар», участок №*, принадлежит на праве собственности ФИО1, (ДАТА) г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.41-45).

В отношении земельного участка установлены ограничения прав, предусмотренные ст.56 Земельного кодекса РФ с 20.04.2016 на основании Распоряжения «Об утверждении границы части водоохранной зоны и границы прибрежной защитной полосы Куйбышеввского водохранилища, расположенного на территории Ульяновской области» от 10.12.2015 №11.

Проведенной Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратурой проверкой, установлено, что земельный участок с кадастровым номером №* занимает акваторию реки Куйбышевского водохранилища.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с пунктом 39 настоящего Постановления по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии с пунктом 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Согласно части 1 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации).

Частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Из системного анализа вышеприведенных норм закона следует, что водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

При этом запрет на передачу в частную собственность водных объектов общего пользования и их береговых полос действовал и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ и Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ.

Так, согласно статье 7 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 N 167-ФЗ поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как единый водный объект.

В силу статьи 33 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 N 167-ФЗ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации.

Статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 N 167-ФЗ предусмотрено, что полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров.

В силу статьи 34 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 N 167-ФЗ в Российской Федерации устанавливается государственная собственность на водные объекты. Муниципальная и частная собственность допускается только на обособленные водные объекты. Изменение русла реки или иное изменение местоположения водного объекта не влечет изменения формы и вида собственности на водный объект, если иное не следует из указанного кодекса.

Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, не подлежат передаче в собственность муниципальным образованиям, гражданам и юридическим лицам (статья 35 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 N 167-ФЗ).

Согласно статье 3 Водного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 30.06.1972, в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа.

Воды состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на воды, запрещаются.

Переуступка права водопользования и другие сделки, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на воды, - недействительны (ст.109 Водного кодекса РСФСР).

С целью определения территории наложения земельного участка, принадлежащего ФИО1, на акваторию Куйбышевского водохранилища, а также территории береговой линии, судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск».

Согласно заключению экспертов №065/035-2023 АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу –Ульяновск», площадь наложения границ земельного участка с кадастровым номером №*, содержащихся в ЕГРН на водный объект (Куйбышевское водохранилище) составляет 168 кв.м;

Координаты характерных точек наложения, площадью 168 кв.м, следующие (см. Схему в приложении 2 лист 2 – наложение заштриховано зеленым цветом):

Обозначение характерных точек границ

Координаты

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

1

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

Площадь наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №* на водный объект (Куйбышевское водохранилище) составляет 160 кв.м;

Координаты характерных точек наложения, площадью 160 кв.м, следующие(см. Схему в приложении 2 лист 3 – наложение заштриховано голубым цветом):

Обозначение характерных точек границ

Координаты

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

1

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

В пределах водного объекта – Куйбышевское водохранилище частично расположены:

- хозяйственная постройка с кадастровым номером №*, площадью застройки 23,0 кв.м,

- навес – каркас металлический, площадью застройки 34,0 кв.м, примыкает к хозяйственной постройке;

- навес – каркас металлический, площадью застройки 18,0 кв.м, расположен у жилого дома;

- «пристань» - деревянная, на металлических подпорках, площадью застройки 15,4 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №* (за исключением части, расположенной в границах Куйбышевского водохранилища), полностью расположен в границах 20-ти метровой береговой полосы Куйбышевского водохранилища.

В границах 20-ти метровой береговой полосы Куйбышевского водохранилища расположены соседние земельные участки №*, №*, часть проезда общего пользования с кадастровым номером №*, также имеется наложение на земельные участки №№*.

Координаты местоположения береговой полосы Куйбышевского водохранилища в районе земельного участка с кадастровым номером №*, следующие:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

18417

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

Следует отметить:

Тыльная граница земельного участка №* площадью 360 кв.м на момент предоставления в 1994 г., проходила вдоль береговой линии (уреза воды) Куйбышевского водохранилища;

понятие береговых полос общего пользования (бечевника) было введено Водным кодексом Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ.

Следовательно, земельные участки предоставлялись в собственность членам садоводческого товарищества «Пивовар» на основании Постановления Главы администрации г. Димитровграда №180 от 25.04.1994 г., без учета местоположения береговой полосы Куйбышевского водохранилища.

Суд принимает заключение экспертизы в качестве доказательства по делу. Возражений относительно ее результатов сторонами не заявлено.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно разъяснениям, данным в 49 названного Постановления в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Нахождение в частной собственности и дальнейшее использование ответчиком водного объекта общего пользования и его береговой полосы влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации, как собственника указанного имущества в силу закона и нарушение законных прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, в том числе, земельным участкам общего пользования, а избранный способ защиты права позволяет восстановить нарушенные права.

С учетом указанного, исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из экспертного заключения, Площадь наложения границ земельного участка с кадастровым номером №*, содержащихся в ЕГРН на водный объект (Куйбышевское водохранилище) составляет 168 кв.м; площадь наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №* на водный объект (Куйбышевское водохранилище) составляет 160 кв.м.

Поскольку прокурором заявлены требования о признании результатов межевания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о земельном участке, следовательно надлежит признать недействительным межевание в отношении границ, содержащихся в ЕГРН, т.е. в отношении земельного участка площадью 168 кв.м., а не 160 кв.м. (фактические границы земельного участка), как заявлено прокурором.

Надлежит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №* в части наложения земельного участка на акваторию водного объекта Куйбышевского водохранилища площадью 168 кв.м. в координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

1

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №* в части наложения земельного участка на акваторию водного объекта Куйбышевского водохранилища в координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

1

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

Обязать ФИО1, (ДАТА) г.р. в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером №* площадью 515 кв.м. +/9. (683 кв.м. -168 кв.м.)

Согласно части 1 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими Ф. законами (часть 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации).

Частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.

Надлежит обязать ФИО1 обеспечить в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу надлежащий правовой режим нахождения на земельном участке с кадастровым номером №* площадью 515 кв.м. +/-9 по координатам

Обозначение характерных точек границ

Координаты

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

18417

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

следующих объектов недвижимости:

-хозяйственная постройка с кадастровым номером №*, площадью застройки 23,0 кв.м.;

-навес-каркас металлический, площадью застройки 34,0 кв.м., примыкает к хозяйственной застройке;

-навес-каркас металлический, площадью застройки 34,0 кв.м., примыкает к хозяйственной постройке;

-навес-каркас металлический площадью 18,0 кв.м. расположен у жилого дома;

- «пристань» - деревянная, на металлических подпорках, площадью застройки 15,4 кв.м.

С одновременным обеспечением свободного доступа к береговой полосе и акватории водного объекта Куйбышевского водохранилища.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Экспертным заключением подтверждено нарушение водоохранного законодательства. Исковые требования природоохранного прокурора удовлетворены.

Стоимость экспертизы составила 74800 руб. на день рассмотрения дела судом не оплачена.

На основании положений ст.98 Гражданского кодекса РФ с ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы – стоимость экспертизы 74800 руб.

На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 (паспорт №*) удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №* в части наложения земельного участка на акваторию водного объекта Куйбышевского водохранилища площадью 168 кв.м. в координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

1

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №* в части наложения земельного участка на акваторию водного объекта Куйбышевского водохранилища в координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

1

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

Обязать ФИО1, (ДАТА) г.р. в органе регистрации прав внести изменения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером №* площадью 515 кв.м. +/9.

Обязать ФИО1, (ДАТА) г.р. обеспечить в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу надлежащий правовой режим нахождения на земельном участке с кадастровым номером №* площадью 515 кв.м. +/-9 по координатам

Обозначение характерных точек границ

Координаты

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

18417

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

№*

следующих объектов недвижимости:

-хозяйственная постройка с кадастровым номером №*, площадью застройки 23,0 кв.м.;

-навес-каркас металлический, площадью застройки 34,0 кв.м., примыкает к хозяйственной застройке;

-навес-каркас металлический, площадью застройки 34,0 кв.м., примыкает к хозяйственной постройке;

-навес-каркас металлический площадью 18,0 кв.м. расположен у жилого дома;

- «пристань» - деревянная, на металлических подпорках, площадью застройки 15,4 кв.м.

С одновременным обеспечением свободного доступа к береговой полосе и акватории водного объекта Куйбышевского водохранилища.

Взыскать с ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» стоимость экспертизы 74800 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10 июля 2024 года.

Председательствующий судья А.В. Берхеева