Приговор № 1-36/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021

Дело № 60RS0022-01-2021-000179-80 (№ 1-36/2021)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. г.Новоржев

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

гос.обвинителя – прокурора Новоржевского района – Иванова В.Л.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – Доничевой Н.Г., представившей удостоверение адвоката

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, состоящего на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника МО МВД России «Бежаницкий» № л/с, ФИО1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОП по <адрес> МО МВД России «Бежаницкий».

В соответствии с должностным регламентом оперативного дежурного дежурной части ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Бежаницкий», ФИО1 в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», другими федеральными законами РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами и нормативными правовыми актами Псковской области, муниципальными правовыми актами по вопросам, отнесенным к компетенции органов внутренних дел, а также нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Псковской области, Положением об УМВД России по Псковской области, Положением об ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» и данным должностным регламентом, и обязан помещать, в установленном порядке лиц, доставленных в дежурную часть, в помещение для задержанных лиц, осуществлять контроль за их содержанием, пресекать совершение административных правонарушений гражданами, осуществлять досмотр лиц, доставленных в дежурную часть.

В соответствии с п.п.1,4,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и другие обязанности.

В соответствии с п.п.1,3,8,14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правительством РФ, и другие права.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток, при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, обладающим в соответствии с установленным законом порядком правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения неопределенным кругом лиц, не находящимся от него в служебной зависимости, то есть, является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно графику несения службы личным составом ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» на февраль 2021 года, утвержденному начальником МО МВД России «Бежаницкий», находился в дежурной части ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» в качестве оперативного дежурного отделения полиции, был в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия, то есть, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, нарядом МОВО «Пушкиногорская ФГКУ» ОВО ВНГ по Псковской области в дежурную часть ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий», для документирования обстоятельств, совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был доставлен ФИО2. Перед направлением ФИО2 в помещение для задержанных лиц, ФИО1, действуя в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, осуществил его личный досмотр. Затем, при помещении его ФИО1 в специальное помещение для содержания задержанных лиц, ФИО2 стал оказывать сопротивление, выражая нежелание находиться в отделении полиции, на что ФИО1, продолжая действовать в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, предъявил ФИО2 законное требование прекратить противоправные действия.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над своим поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на дальнейшее совершение преступления, проигнорировал законное требование ФИО1 и продолжил оказывать сопротивление, а затем, не желая следовать в специальное помещение для содержания задержанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, ФИО2, находясь в дежурной части ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий», расположенного по адресу: <...>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, ударил его головой в область лица, отчего ФИО1 потерял равновесие и, падая на пол, головой ударился о край стола.

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза, не причинившего вреда здоровью, и сотрясения головного мозга с раной лобной области, которые нанесли легкий вред здоровью ФИО1, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, приехал по делам в <адрес>, и днем, зашел в столовую Новоржевского РАЙПО и стал распивать спиртное. От спиртного он сильно запьянел и, поэтому не помнит, что происходило дальше. Сознание вернулось, когда он уже находился в специальном помещении для содержания задержанных лиц ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий». От сотрудников полиции он узнал, что ударил сотрудника полиции. Допускает, что мог причинить сотруднику полиции ФИО1 какое-либо телесное повреждение, но сам этого не помнит. Свой поступок может объяснить только тем, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику дежурств, он находился в дежурной части ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» в качестве оперативного дежурного отделения полиции. В 14 часов 30 минут, в дежурную часть, для составления административного протокола по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был доставлен ФИО2. При проведении личного досмотра ФИО2 не сопротивлялся, вел себя спокойно. Около 14 часов 35 минут, после проведения досмотра, он хотел отвести ФИО2 в специальное помещение для содержания задержанных лиц, но тот стал сопротивляться, выражать свое нежелание находиться в отделении полиции, начал вырываться, пытался схватить рукой его кобуру. Для пресечения этих действий, он схватил ФИО2 за руки и стал удерживать его, и в этот момент, ФИО2 внезапно нанес ему один удар лбом в лицо, от чего он потерял равновесие и, падая на пол вместе с ФИО2, головой ударился о край стола. В результате действий ФИО2 он получил телесные повреждения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику дежурств, она находилась в дежурной части ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» в качестве помощника оперативного дежурного отделения полиции. В 14 часов 30 минут, в дежурную часть, сотрудниками Росгвардии, для составления административного протокола по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был доставлен ФИО2. Она стала составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, и при этом он вел себя спокойно. Когда ФИО1 закончил личный досмотр ФИО2 и хотел отвести его в специальное помещение для содержания задержанных лиц, он стал выражать свое нежелание находиться в отделении полиции и начал вырываться. Затем, ФИО2 внезапно нанес ФИО1 один удар лбом в лицо, от чего тот потерял равновесие и, падая на пол вместе ФИО2, головой ударился о край стола. После этого ФИО1 стал удерживать ФИО2 на полу, а на лице у него появилась кровь. Он сказал, чтобы она позвала для оказания помощи Свидетель №2 и Свидетель №3, находившихся в здании Отделения полиции. По внутреннему телефону она позвонила Свидетель №3 и сбегала в кабинет Свидетель №2, и попросила их срочно прийти в дежурной часть. Когда в дежурную часть пришли Свидетель №2 и Свидетель №3, то ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, и поэтому, в отношении него было применено специальное средство – наручники;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, он находился на рабочем месте – в кабинете № ОП по <адрес> МО МВД России «Бежаницкий», и по внутреннему телефону ему позвонила помощник оперативного дежурного Свидетель №1 и попросила немедленно прийти в дежурную часть, так как была необходима помощь. Он сразу же пришел в дежурную часть и увидел, что у Потерпевший №1 на лице была кровь и, он пытался ее остановить, был сломан стол, находившийся в дежурной части, а на полу, лицом вниз, лежал мужчина, которого удерживал Свидетель №2, прижимая коленом его спину и, удерживая одну руку за спиной. Мужчина вел себя агрессивно, пытался вырваться, выражался нецензурной бранью. Он оказал содействие Свидетель №2 и в отношении ФИО2 было применено специальное средство – наручники. Позже, от самого ФИО1, он узнал, что ФИО2 ударил его головой в лицо;

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, он находился на рабочем месте – в кабинете № ОП по <адрес> МО МВД России «Бежаницкий», и к нему в кабинет забежала помощник оперативного дежурного Свидетель №1 и попросила немедленно прийти в дежурную часть для оказания помощи. Он сразу же пришел в дежурную часть и увидел, что у Потерпевший №1 на лбу была кровоточащая рана. Там же находился незнакомый ему мужчина, который вел себя агрессивно. На требования прекратить противоправные действия он не реагировал, и поэтому, для преодоления его противодействия законным требованиям сотрудников полиции, им была применена физическая сила – мужчина был повален на пол. Однако мужчина продолжал оказывать сопротивление, и к нему на помощь подоспел Свидетель №3, и в отношении мужчины было применено специальное средство – наручники. Позже он узнал, что мужчину зовут ФИО2, и он причинил телесные повреждения ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте – в приемном покое ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» филиал «Новоржевский», и в дневное время, на освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками полиции был доставлен ФИО2. Затем, после 14 часов, в приемное отделение поступил ФИО1 с кровоточащей раной на лбу, и ему была оказана медицинская помощь;

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой, ФИО1 подтвердил свои показания данные им в качестве потерпевшего об обстоятельствах совершенного преступления, указал место совершения преступления и продемонстрировал действия, которые совершал подсудимый ФИО2, находясь в помещении дежурной части (л.д.106-111);

- рапортом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении него насилия ФИО2, доставленным в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Бежаницкий» для составления протокола по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.21);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, ФИО2, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.8-9);

- копией приказа начальника МО МВД России «Бежаницкий» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с которым, ФИО1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- должностным регламентом оперативного дежурного дежурной части ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Бежаницкий», в соответствии с которым, оперативный дежурный обязан помещать, в установленном порядке лиц, доставленных в дежурную часть, в помещение для задержанных лиц, осуществлять контроль за их содержанием (л.д.29-37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Опочецкого межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у ФИО1 имеется рана лобной области и кровоподтек левого глаза. Кровоподтек левого глаза образовался от действия твердого тупого предмета при ударе таковым или о таковой, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Рана лобной области нанесла легкий вред здоровью, как вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня;

- дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы Опочецкого межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ <адрес> «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у ФИО1 имеется <данные изъяты> от действия твердого тупого предмета при ударе таковым или о таковой, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Сотрясение головного мозга с раной лобной области образовалось от действия твердого тупого предмета при ударе таковым или о таковой и нанесло легкий вред здоровью, как вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня;

Указанные доказательства, полностью согласуются между собой, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Таким образом, вина ФИО2 по делу доказана, и суд квалифицирует его действия по ст.318 ч.2 УК РФ, как совершение применения насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнения, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывал, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

То, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, наличие у него инфекционного заболевания, требующего постоянного наблюдения, и нахождение его супруги в состоянии беременности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Преступление ФИО2 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указал сам подсудимый, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, что состояние алкогольного опьянения с его характерным растормаживающим влиянием с недостатком самоконтроля, обусловило агрессивный характер его поведения, и привело к совершению им преступления, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в данном состоянии, обстоятельством, отягчающим его наказание.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.

Принимая во внимание, что санкцией ч.2 ст.318 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, судом учитываются обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, что ФИО2 впервые совершил преступление, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, что ФИО2 впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а возложение определенных обязанностей и контроля за их исполнением со стороны специализированного органа будет достаточной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы - условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.318 ч.2 УК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд постоянное судебное присутствие в <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: