Постановление № 1-331/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-331/2019

№1-331/2019

36RS0005-01-2019-002979-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 6 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Салигов М.Т., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В., следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, обвиняемых ФИО4, ФИО5, защитников – адвокатов Смирновой Н.Г., представившей удостоверение № 1299 и ордер № 4050/1, ФИО6, представившего удостоверение № 1884 и ордер №4049/1, при секретаре судебного заседания Новичихиной О.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <персональные данные>, ранее не судимого,

ФИО5, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ранее между собой знакомые ФИО4 и ФИО5 находились у дома № 19 по ул. Олеко Дундича г. Воронежа, где обратили внимание на два велосипеда, принадлежащих ранее им незнакомому ФИО1, припаркованных в сцепке между собой противоугонным тросом у крыльца внешнего уличного фасада указанного дома. В этот момент у ФИО4 и ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух указанных велосипедов. С этой целью ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен был занять место рядом с домом и наблюдать по сторонам, чтобы предупредить ФИО4 в случае появления посторонних лиц, а ФИО4 должен был откатить велосипеды на безопасное расстояние и вместе с ФИО5 с похищенным имуществом скрыться с места преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4 и ФИО5, из корыстных побуждений, 28.07.2019 примерно в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у дома №19 по улице Олеко Дундича г. Воронежа, заняли места согласно предварительной договоренности. Так, ФИО5 встал рядом с домом у дороги и стал наблюдать по сторонам, чтобы предупредить ФИО4 в случае появления посторонних лиц, а ФИО4 подошел к крыльцу внешнего уличного фасада здания по адресу: <...>, где были припаркованы в сцепке между собой два велосипеда, после чего, убедившись, что рядом посторонних лиц нет, взял руками оба велосипеда за рулевые управления и покатил в сторону ФИО5, который, в свою очередь, подошел к ФИО4, и вместе с последним, взяв велосипеды в руки, вдвоем понесли их с места совершения преступления, таким образом, совместными согласованными действиями ФИО4 и ФИО5 тайно похитили от дома № 19 по ул. Олеко Дундича г. Воронежа принадлежащие ФИО1: велосипед марки «Avenger A26D», стоимостью 14850 рублей, с фонариком марки «Wildwolf», стоимостью 300 рублей, специальным портативным компьютером, стоимостью 650 рублей; велосипед марки «Phoenix 29» модель МRS29А1-I, стоимостью 8999 рублей, с противоугонным велосипедным тросом, стоимостью 850 рублей, которыми ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО4 и ФИО5 причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25649 рублей 00 копеек.

Постановлением следователя ФИО3 возбуждено ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ранее не судимых, возместивших причиненный преступлением ущерб, на основании ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством, согласно которому против удовлетворения ходатайства следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он не возражает, просит рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. Обвиняемым ФИО4, ФИО5 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО4, ФИО5 поддержали ходатайство следователя и выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы уголовного дела и выслушав мнения участвующих лиц, полагаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя, прекратив уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5 на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив каждому из них судебный штраф, поскольку ФИО4, ФИО5 обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении каждого из них обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО4 и ФИО5 возместили причиненный преступлением вред, характеризуются положительно, согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО4 и ФИО5, материальное положение ФИО4 и ФИО5 и их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении:

ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив для его оплаты срок 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив для его оплаты срок 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4, ФИО5 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

велосипед «Avenger A26D», серийный номер №, велосипед «Phoenix», серийный номер №, портативный компьютер, фонарик марки «Wildwolf» с велосипеда «Avenger A26D», кассовый чек, брошюра владельца велосипеда «Avenger A26D», кассовый чек, ценник на велосипед «Phoenix», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в отделение г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю по месту жительства обвиняемого.

В случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Салигов