Постановление № 1-349/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-349/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 ноября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Добродомовой Н.А., представившей удостоверение № 1160 и ордер № 001082 от 07.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Губкин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2018 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении, в том числе ФИО1

26.10.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

23.07.2018 около 19 часов ФИО1 и <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, по предложению указанного <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества прибыли в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к стеллажу с кофе, с которого ФИО1 взял принадлежащие <данные изъяты>» четыре упаковки кофе «Nescafe Gold», массой 150 гр. каждая, общей стоимостью 863 рубля 80 копеек, и положил их в находящийся на спине <данные изъяты> рюкзак, которые они умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пытались похитить, однако преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были замечены посетителями магазина, потребовавшими прекратить противоправные действия и задержавшими ФИО1 на месте до прибытия сотрудников полиции, а <данные изъяты> скрылся с места происшествия, выйдя за пределы предварительного сговора на тайное хищение чужого имущества.

В случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО1 и <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 863 рубля 80 копеек.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Заместитель руководителя СО по г. Губкин СУ СК РФ по Белгородской области ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Чуканов С.Ю. поддержал заявленное следователем ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (в представленном суду заявлении), обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Добродомова Н.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. ФИО1 понятны последствия такого прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу статей 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, о чем также суду представлено заявление представителя потерпевшего, ранее ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по сведениям участкового уполномоченного полиции общественный порядок не нарушает, компрометирующих его сведений не имеется, по месту обучения в техникуме он также характеризуется положительно, принес извинения представителю потерпевшего, подтвердил, что имеет возможность уплаты судебного штрафа, кредитных или иных финансовых обязательств он и его родители не имеют.

ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, что также указывает на то, что его действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют, с учетом вышеизложенного, о снижении степени общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, имущественного положения, с учетом возможности получения иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» - возвратить представителю потерпевшего <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>., копию счета фактуры – хранить при материалах уголовного дела.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Добродомова Н.А. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому из средств Федерального бюджета в размере 550 рублей, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по г. Губкин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 312301001 БИК 041403001 р/счет <***> в Отделение Белгород г. Белгород КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания) ОКТМО 14701000001.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» - возвратить представителю потерпевшего <данные изъяты>» <данные изъяты>., копию счета фактуры – хранить при материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому. Оплатить вознаграждение адвоката Добродомовой Н.А. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья В.Д. Труфанов