Постановление № 1-283/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-283/2018

№№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Созоновой Г.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Белоножкина В.Л., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшей организации ФИО2,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 49 минут 03 мая 2018 года достоверно зная, что на участке №18 <адрес> в вагонах имеется ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к вагонам, расположенным по вышеуказанному адресу, где при помощи плоскогубцев, специально приготовленных для этой цели, поочередно отогнул на входных дверях вагонов №№, расположенных по счету слева направо гвозди, которыми были заколочены двери, после чего прошел в вагоны № расположенные на участке <адрес> области, являющиеся иным хранилищем, тем самым незаконно в них проник. Находясь в указанных вагонах ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени взял: автоматические выключатели <данные изъяты> в количестве трех штук на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> копеек; автоматический выключатель <данные изъяты> в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты> копейки; бокс для автомата <данные изъяты> в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты> копейки; розетка <данные изъяты> в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты> копеек; кабель <данные изъяты> сечением <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров на сумму <данные изъяты> копеек за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> копейки; кабель <данные изъяты> сечением <данные изъяты> метра (<данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> метров на сумму <данные изъяты> копейки на общую сумму <данные изъяты> копеек; кабель <данные изъяты> сечением 3<данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> метров на сумму <данные изъяты> копеек за 1 метр на общую сумму <данные изъяты> копеек; кабель <данные изъяты> сечением <данные изъяты> в количестве 15 метров на сумму <данные изъяты> копеек за 1 метр на общую сумму <данные изъяты> копеек; кабель <данные изъяты> сечением <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 метр на общую сумму <данные изъяты> копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, при этом довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником ООО «<данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшей организации ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так причиненный вред возмещен, ФИО1 принес свои извинения представителю потерпевшей организации, претензий к ФИО1 нет.

Обвиняемый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, ФИО1 извинился перед представителем потерпевшей организации, ущерб заглажен.

Защитник адвокат Белоножкин В.Л. просил ходатайство как законное и обоснованное удовлетворить. Государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Созонова Г.М. согласна с ходатайством.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, соответствующим требованиям закона и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (<данные изъяты> к уголовной ответственности не привлекался, и является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра в <данные изъяты> не состоит <данные изъяты>

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено представителем потерпевшей организации, что соответствует требованиям ст.25 УПК РФ. То обстоятельство, что между представителем потерпевшей организации и обвиняемым примирение состоялось, обвиняемый принес свои извинения, претензий к обвиняемому у представителя потерпевшей организации нет, свидетельствует о том, что причиненный вред заглажен.

Обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной, что соответствует требованиям ст.27 УПК РФ.

Все предусмотренные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим имеются, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.3 п.4 п.5 ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ, а именно автоматические выключатели <данные изъяты> х-ка в количестве трех штук; автоматический выключатель <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки, бокс для автомата <данные изъяты> в количестве 1 штуки; розетка накладная в количестве 1 штуки; <данные изъяты><данные изъяты> сечением <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров; кабель <данные изъяты> сечением <данные изъяты> количестве <данные изъяты> метров – оставить по принадлежности у потерпевшей организации, плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> –уничтожить, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автоматические выключатели <данные изъяты> х-ка в количестве трех штук; автоматический выключатель <данные изъяты> в количестве 1 штуки, бокс для автомата <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки; розетка накладная в количестве 1 штуки; кабель <данные изъяты> сечением <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров; кабель <данные изъяты> сечением <данные изъяты> метра в количестве <данные изъяты> метров; кабель <данные изъяты> сечением <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров; кабель <данные изъяты>) сечением <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров; кабель <данные изъяты> сечением <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> метров – оставить по принадлежности у потерпевшей организации, плоскогубцы –уничтожить, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление <данные изъяты> вступило в законную силу «______»____________ 2018 года.

Судья Н.Н. Рудинок