Постановление № 5-47/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 5-47/2019

5-47/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 года с. Аскино

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большое озеро <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Тульгузбаш, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь, работающей инструктором по физкультуре МБДОУ детский сад «Солнышко», ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 18.30 ФИО1, находясь на обочине автодороги Явгильдино-Аскино-Щучье Озеро, 40 км, <адрес> Республики Башкортостан около заправочной станции по адресу: <адрес>, в ходе скандала нaнecла удары по голове и рукам, ФИО3, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершенном правонарушении не признала, суду пояснила, что с ФИО2 у нее конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ на стоянке возле магазина ФИО2 ждала ее около машины, припаркованной напротив магазина Танып, и сама села в ее машину. Хотя об этом они не договаривались, тогда она решила, что та хочет поговорить по поводу конфликта. ФИО1 повезла ФИО2 в уединенное место, к заправке, т.к. около магазина было много народа и разговаривать было неудобно. Около заправки она остановила машину, ФИО2 хотела уйти, отстегнула ремень безопасности и стала выходить из машины, тогда она вышла из машины, обошла ее и силой усадила ФИО2 в свою машину, т.к. боялась, что та убежит и что-то с собой сделает. Телесных повреждений ФИО2 не наносила, лишь втолкнула ее в свою машину.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что телесные повреждения причинила ей ФИО1, между ними в течении двух лет конфликтные отношения, т.к. ФИО1 ревнует ее к своему мужу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окликнула и пригласила ее в свою машину, та села в нее. ФИО1 поехала в сторону АЗС, по дороге замахивалась, угрожала расправой. Потом около заправки остановилась, стала бить по плечу слева, по голове, попадала по лицу и шее. Она просила ее прекратить, ФИО1 обошла машину, открыла дверь, тогда она отстегнула ремень безопасности, развернулась к ней, просила прекратить. Та нанесла еще несколько ударов по голове и шее, закрыла дверь, потом пошла на водительское место. Потом завела двигатель, увезла ее к дому и вытолкнула на улицу. Когда потерпевшая пришла домой, то сразу рассказала все мужу, и обратилась в отделение полиции. У нее от действий ФИО1 были синяки на лице, руках, болела шея и голова. Просит строго наказать ФИО1

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина правонарушителя ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО2, которая в своих показаниях подтвердила факт причинения телесных повреждений ФИО1, заключением эксперта № 52 м/д от 25 марта 2019 г., из которого следует наличие телесных повреждений у ФИО3 в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются, видеозаписью камер видеонаблюдения, показаниями свидетеля ФИО4. Из видеозаписи наблюдения стоянки около магазина Танып <адрес> видно, что ФИО1 подходит к своей машины, садиться за руль, ждет, после чего мимо ее машины проходит ФИО2, но оборачивается, возвращается, и подходит к машине ФИО1 и садиться в нее. Автомобиль ФИО1 отъезжает со стоянки. Из видеозаписи наблюдения заправочной станции по адресу: <адрес> следует, что автомобиль под управлением ФИО1 остановился у обочины, ФИО1 сзади обошла автомобиль, подошла к передней правой пассажирской двери и производит какие-то действия в отношения пассажира, затем закрывает пассажирскую дверь и обходит автомобиль сзади, садиться на водительское сидение и уезжает с места происшествия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что она всего лишь втолкнула потерпевшую в свою машину, никаких иных действий в отношении нее не совершала не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, т.к. опровергаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, также по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшей и причинение физической боли. Вместе с тем, наличие телесных повреждений у потерпевшей установлено судебно медицинским экспертом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, совершение административного правонарушения впервые.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, поведение правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ОМВД России по <адрес> (в Управление Федерального казначейства по РБ) на р/счет 40№ ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ИНН <***>, КПП 020401001, БИК 048073001, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш. Гиндуллина