Апелляционное определение № 33-1763/2026 от 25 февраля 2026 г.

34RS0010-01-2025-000448-41

Судья Романова Ю.А. дело № 33-1763/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,

судей Козлова И.И., Трусовой В.Ю.,

при помощнике судьи Кулибаба А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-315/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба и судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО3 в лице представителя ФИО4

на решение Быковского районного суда Волгоградской области от

28 октября 2025 г.,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

ФИО1 первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к Ем А.С., мотивированным тем, что 26 мая 2025 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему истцу автомобилю <.......> были причинены повреждения.

В рамках урегулирования убытка по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в размере <.......> В соответствии с экспертным заключением, составленным по заказу истца, рыночная стоимость необходимого восстановительного ремонта автомобиля <.......> составляет без учета износа деталей, подлежащих замене, <.......>

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1095242 руб., расходы на независимую экспертизу 15000 руб., расходы на уплату госпошлины 25952 руб., расходы на оплату юридических услуг 45000 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в качестве соответчика привлечен ФИО3, собственник автомобиля <.......>

Решением Быковского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2025 г. иск ФИО1 удовлетворен частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 547621 руб., расходы на оплату независимой экспертизы 7500 руб., на уплату госпошлины 12976 руб., на оплату юридических услуг 10000 руб.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 547621 руб., расходы на оплату независимой экспертизы 7500 руб., на уплату госпошлины 12976 руб., на оплату юридических услуг 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 в лице представителя ФИО4, полагая себя ненадлежащим ответчиком, просит решение суда отменить, в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований отказать. Настаивает на том, что имущественный вред должен быть возмещен его непосредственным причинителем Ем А.С.

В судебном заседании представитель ФИО3 –

ФИО4 представил заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, ознакомившись с заявлением, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы, являющийся процессуальным правом ФИО3, представлен его полномочным представителем ФИО4 в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

принять отказ ФИО3 в лице представителя ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Быковского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2025 г.

Производство по апелляционной жалобе ФИО3 в лице представителя ФИО4 на решение Быковского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Ем Андрею Сергеевичу, ФИО3 о возмещении ущерба и судебных расходов прекратить.

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения - 13 марта 2026 г.

Председательствующий судья

Судьи