Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 30 марта 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием: представителя истца - Груша Р.В.,

ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юстос» к ФИО1 о взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая компания «Юстос» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, мотивировав свои требования тем, что 08.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.1.1. Договора истец представлял интересы ФИО1 в Вяземском районном суде при рассмотрении дела по бракоразводному процессу. Согласно п. 1.2. Договора сроки оказания услуг с 08.07.2016г., а окончание: окончание судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 30000 рублей, а также 10 % от суммы выигрыша по имущественному спору. 08.07.2016г. ответчик произвел оплату в сумме 30000 рублей. Услуги, предусмотренные настоящим договором, оказаны истцом своевременно, качественно и в полном объеме. По результатам рассмотрения дел с участием ответчика приняты следующие решения: 22.06.2016г. по иску ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, иск удовлетворен. 01.09.2016г. по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, сторонами заключено мировое соглашение. Согласно утвержденного мирового соглашения ФИО1 выделить денежныю компенсацию за взносы выплаченные сторонами по кредитному договору № 40.09./12/В/ИП-712 от 26.12.2012 г. в сумме 600000 рублей, определив максимальный период выплаты данной компенсации 24 месяца равными долями по 25000 ежемесячно начиная с 01.10.2016г. по 30.09.2018г., выделить денежную компенсацию за проданный автомобиль КАМАЗ, 2006 года выпуска, кабина №, шасси № №, государственный регистрационный знак № регион в сумме 140000 рублей определив дату выплаты 30.09.2016г. Общая сумма средств, выделенных ФИО1 составила 740000 рублей. В период с 08.0.72016г. в рамках заключенного Договора истцом выполнены следующие действия: проведены неоднократные консультации по двум гражданским делам, рассматривавшимся в Вяземском районном суде; изучена судебная практика с подготовкой устного заключения о перспективах судебного разбирательства; подготовлен отзыв на исковое заявление ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, а также произведено участие в двух судебных заседаниях по делу; подготовлено встречное исковое заявление от ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и о его разделе; произведено участие в четырех судебных заседаниях по иску ФИО4 к ФИО1 и встречному иску ФИО1 к ФИО4 о разводе и о признании имущества совместно нажитым и о его разделе. Согласно п. 2.5. Договора по окончании оказания услуг Исполнителем составляется акт об оказании услуг и предоставляется Заказчику для подписания. Заказчик обязуется рассмотреть вопрос и подписать акт об оказании услуг в течение пяти дней с даты его получения от Исполнителя нарочно, по средствам почтовой связи или электронной связи. В случае, если услуги оказаны Исполнителем с отступлениями от настоящего Договора или с иными недостатками, Заказчик указывает об этом в акте. В случае, если в течение пяти дней со дня получения Заказчиком акта об оказании услуг, последний не произвел его подписание или не принес свои претензии по поводу некачественно оказанных услуг, работы считаются выполненными в полном объеме, а акт об оказании услуг подписанным. 22.12.2016г. в адрес ответчика истцом направлено заказное письмо с актом от 20.12.2016г. об оказании у слуг в двух экземплярах. ФИО1 получено письмо 12.01.2017г. До настоящего времени от неё подписанный экземпляр акта либо претензия не поступали, в связи с чем акт считается подписаны без претензий. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата согласно п. 3.1 Договора в размере 10% от суммы выигрыша по имущественному спору, что составляет 74000 рублей. В рамках досудебного урегулирования возникшего спора истцом неоднократно осуществлялись звонки на мобильный телефон ответчика, производились встречи, в ходе которых указывалось на необходимость оплаты указанных услуг в соответствиями с условиями Договора, при этом претензии истца остались без рассмотрения.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика не произведенную оплату по договору на оказание юридических услуг в сумме 74000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Груша Р.В. на иске настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав стороны, и изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юстос» к ФИО1 о взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 2420 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юстос» о взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юстос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юстос» сумму долга по договору об оказании юридических услуг в размере 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей, судебные расходы в сумме 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей, а всего взыскать 76420 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья А.А. Якин