Решение № 2А-1130/2018 2А-1130/2018~М-1057/2018 М-1057/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-1130/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001337-95

№ 2а-1130/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Падериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к

ФИО2

о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неуплаченной суммы пени по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, с *** ФИО2 является собственником автомобиля *** государственный регистрационный знак ***. Административному ответчику направлены требования об уплате налога *** от ***, *** от ***, *** от ***, которые в срок не исполнены, в связи с чем, за период с *** по *** начислены пени в общей сумме 4 368 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель административного истца уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика пени по транспортному налогу, начисленные на сумму задолженности в размере 13035 руб. за 2011 г., взысканную решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского, за период с *** по *** в сумме 1392 руб. 77 коп., за период с *** по *** в сумме 2975 руб. 37 коп. Сама задолженность признана безнадежной и списана налоговым органом в соответствии со статьей 12 Федерального закона от *** № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 436-ФЗ), исполнительное производство окончено.

Административный ответчик с заявленными требованиями не согласен. Суду пояснил, что автомобиль был похищен, до настоящего времени не найден, о чем он своевременно и неоднократно информировал административного истца и представлял соответствующие документы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось представителем административного истца, МИФНС России № 22 по Свердловской области предъявленные ко взысканию пени по транспортному налогу за период с *** по *** в сумме 1392 руб. 77 коп., за период с *** по *** в сумме 2975 руб. 37 коп., начислены на недоимку по налогу за ***

Статьей 12 Закона № 436-ФЗ предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию не только недоимка по налогам, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ***, но и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1 статьи 12).

Поскольку предъявленные ко взысканию пени начислены на задолженность по транспортному налогу за ***., имевшую место по состоянию на 1 января 2015 г., была признана безнадежной к взысканию и списана налоговым органов в соответствии с Законом № 436-ФЗ, то и пени, начисленные на указанную недоимку также признаются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию налоговым органом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные к взысканию пени по транспортному налогу начислены были на иную недоимку по налогам, административным истцом не представлено, из материалов данного административного дела не следует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд *** – ***.

Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2018 г.

Председательствующий: