Решение № 12-638/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-638/2018

Дело №


РЕШ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи 118 судебного участка, Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 118 судебного участка, Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев с конфискацией двух светодиодных ламп.

Не согласившись с данным постановлением, фио подал на него жалобу, просит отменить постановление, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Он купил данные лампы в магазине автозапчасти.

фио в судебное заседание явился и поддержал доводы, изложенные в жалобе, показал, что лампы светят белым светом и не запрещены к установке.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат фио поддержала доводы жалобы, показала, что на автомашине Фиат Дукато в настоящее время установлены светодиодные фары. Считает, что справка индивидуального предпринимателя не является надлежащим доказательством, поскольку не подтверждена официальной информацией дилерского центра.

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что фио ДД.ММ.ГГ в 10 часов 00 минут, на 658 км федеральной дороги «Россия» в <адрес> в нарушении п.п. 3.1,3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств являющегося приложением к Основным положениям по допуску средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством автомобилем «Фиат- Дукато» г.н. В641МВ33 на передней части которого установлены световые приборы (светодиодные лампы QC 18A0005246 и QC 18A0005258» цвет огней которых (синий) не соответствует конструкции транспортного средства, углу наклона световых пучков фар (ослепляет водителей встречных транспортных средств).

Согласно п. 3 Основным положениям по допуску средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Пункт 11 указанных Правил запрещает эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

Согласно Перечню, к неисправностям относятся в том числе: количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, и на транспортном средстве спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

На основании ГОСТ 33997-2016 Количество, расположение, назначение, режим работы и цвет огней внешних устройств освещения и световой сигнализации на КТС должны соответствовать указанным изготовителем в эксплуатационной документации КТС, при этом световой пучок фар ближнего света должен соответствовать условиям правостороннего движения. 4.3.2 Класс источника света, установленного в устройствах освещения и световой сигнализации, должен соответствовать указанному изготовителем в эксплуатационной документации для заводской комплектации КТС либо, в случае внесения изменений в конструкцию КТС, указанному в документации на световые приборы, установленные вместо предусмотренных конструкцией КТС.4.3.3 Изменение цвета огней, режима работы, мест расположения, назначения, замена, установка дополнительных и демонтаж предусмотренных изготовителем в эксплуатационной документации внешних световых приборов и класса установленных в них источников света допускается только в соответствии с процедурами оценки соответствия при внесении изменений в конструкцию КТС в эксплуатации, принятыми государствами - членами Таможенного союза.

Однако, п. 2.20 указанного ГОСТ, устанавливает класс источника света: Характеристика физического принципа излучения света: лампа накаливания (класс 0); лампа накаливания с наполнением колбы галогеносодержащими газами (класс H), газоразрядная лампа (класс D), светоизлучающий диод (класс LED), а п. 2.54 - режим работы внешних световых приборов: Совокупность характеристик функционирования внешних световых приборов КТС, отражающих алгоритмы и условия их ручного или автоматического включения-выключения, регулирования интенсивности излучения, его прерывистость или непрерывность.

Из предоставленных в суд фотографий, сделанных инспектором, свет фар и угол их наклона установить не представляется возможным.

В судебном заседании приобщенные к делу лампы были включены от источника питания, при этом горели они белым светом.

Мировой судья в качестве доказательства по делу принял справку индивидуального предпринимателя, однако сам с официального сайта дилерского центра данную информацию не подтвердил. Согласно распечатки с официального сайта, на автомашинах «Фиат Дукато» устанавливаются головные фары со встроенными светодиодными ходовыми.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей не полно и всесторонне исследованы материалы дела.

В связи с изложенным, постановления мирового судьи 118 судебного участка, Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ – подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 118 судебного участка, Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении фио к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – отменить.

Прекратить производство по делу о привлечении фио к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья: