Решение № 2-1778/2019 2-1778/2019~М-1411/2019 М-1411/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1778/2019

К делу № 2-1778/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 10 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального района г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение достигнутой договоренности был составлен договор займа. Через год (ДД.ММ.ГГГГ) договор займа был продлен сроком еще на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. Истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме: денежные средства в размере 950 000 рублей переданы ответчику. Однако обязательство по возврату займа в указанный срок ответчик не исполнил. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул, проценты выплачивал не регулярно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал платить проценты и отказывается возвращать основной долг. От встреч с истцом ответчик уклоняется, на звонки и СМС - сообщения не отвечает, связь заблокировал. Место нахождения ответчика со слов - <адрес>. Окончательным сроком возврата денежных средств, полученных в долг, определена дата ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.1 договора займа предусмотрены проценты в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4% ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5% в месяц за пользование заемными средствами. Согласно пункта 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неистребованных ежемесячных процентов сумма причитающихся процентов прибавляется к сумме займа с начислением ежемесячных процентов на общую сумму займа. Согласно пункта 2.5 заемщик обязан начислять проценты по займу в размере 4 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, далее 5 % в месяц от суммы непогашенного долга. Истцом произведен расчет невыплаченных ответчиком сумм по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которых составляет 5 264 860.03 рублей, из них - основной долг 950 000 рублей и проценты по договору займа в размере 4 314 860.03 рублей. Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, составляет 339 650, 74 рублей. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 950 000 рублей, проценты по договору займа в размере 4 314 860.03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 650.74 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и представителя с доверенностью ФИО3

В судебном заседании по данному делу представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом телеграммой, которая, как следует из телеграфного уведомления, не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В то же время ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 ознакомлена с материалами гражданского дела, о чем в деле имеется заявление об ознакомлении с материалами дела и расписка об ознакомлении с делом.

Из копии доверенности, выдА. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя представителя ФИО4, адресом регистрации ФИО2 является <адрес> в Центральном районе г. Сочи, куда судом направлены извещение и телеграмма. Сведения об ином месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.

Согласно чт. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом суд учитывает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1. ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (п. 1. ст. 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение достигнутой договоренности был составлен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ договор займа был продлен сторонами сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях.

Истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме: денежные средства в размере 950 000 рублей переданы ответчику.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в установленный договором срок задолженность по договору займа не погасил, свои обязательства по договору не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Истцом в материалы дела представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, записей о возврате долга должником указанный договор в виде расписки не содержит.

При этом истец в расчете цены иска (Приложении № к исковому заявлению) указал, что ответчиком в счет исполнения обязательств по указанному выше договору займа переданы денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 58 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей.

Ответчиком доказательства возврата долга и выплаты процентов по вышеуказанному договору не представлены, оснований не доверять утверждениям истца в этой части суд не усматривает.

При этом представленный истцом расчет задолженности ответчика суд признает неверным по следующим основаниям.

Согласно пункта 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неистребованных ежемесячных процентов сумма причитающихся процентов прибавляется к сумме займа с начислением ежемесячных процентов на общую сумму займа.

Согласно п.2 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, расчет задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4% ежемесячно: (950 000: 100х 4)=38 000 рублей х 3 месяца =114 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% в месяц: 950 000 рублей:100х5 =47500 рублей х 9= 427 500 рублей. Из них уплачено ответчиком в общей сумме 30 000 рублей, следовательно, размер долга по процентам за указанный период – 397 500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в месяц:

950 000:100х5= 47500 рублей х12= 570 000 рублей.

Из них ответчиком уплачено в общей сумме 222 000 руб. Размер долга за этот период по процентам составляет 348 000 рублей.

Доказательств продления договора займа на период после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Следовательно, основания для исчисления предусмотренных договором процентов после указанной даты отсутствуют. В этой части расчет договорных процентов истца суд признает не верным.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 950 000 рублей, проценты, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 859 500 рублей, всего 1 809 500 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 339 650, 74 рубля, исходя из общей суммы долга в размере 2 813, 317 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляла 950 000 рублей (основной долг) и проценты в сумме 759 500 руб. (397 500 руб. + 248 000 рублей + 114 000 руб.=759 500 руб.) всего 1 709 500 рублей, то предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты составляют:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня ставка 7,75% проценты 8 348, 45 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня ставка 7,50% проценты 14 753,22 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26 дней ставка 7,25% проценты 8 828, 51 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дней ставка 7,25% проценты 10091,40 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61 день ставка 7,25% проценты 20 482,84 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58 дней ставка 7,25% проценты 19417, 88 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 65 дней ставка 7,50% проценты 22 511,82 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26 дней ставка 7,50 % проценты 8 994,04 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66 дней ставка 7,75% проценты 23 592, 06 руб., всего 137020,22 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере основного долга 950 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 859 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 020, 22 рубля, всего 1 946 520, 22 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истица при подаче иска государственную пошлину не уплатила.

С ответчика в соответствии с размером удовлетворенных требований подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 17 932,60 руб.

При этом при подаче иска истец должна была уплатить госпошлину в размере 23 022,55 рублей (с учетом освобождения инвалидов 2 группы от уплаты госпошлины при цене иска до 1000 000 рублей).

Таким образом, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5089, 95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей – основной долг, проценты по договору займа в сумме 859 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 020, 22 рубля, всего 1 946 520, 22 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 17 932,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 5089, 95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Вергунова