Решение № 2А-451/2020 2А-451/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2А-451/2020

05RS0013-01-2020-001372-83

№2а-451/2020г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года. г.Дербент

Дербентский районный суд республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно-исковое дело по заявлению МРИ ФНС России №3 по РД в г.Дербенте к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на физических лиц в размере 34 948,25 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №3 по РД в г.Дербенте обратилась к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на физических лиц.

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что в соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения представляются в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в межрайонную ИФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям ФИО2, ИНН <***> является владельцем следующих транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения:

-автомашина марки «ИВЕКО» АS440S43ТХ, VIN: <***>, год выпуска2004, дата регистрации права 17.02.2009г., дата утраты права 26.12.2015г., мощность двигателя 435 л\с.

Расчет налога за 2015 г. –(435л\с х 50 руб.)=21750 руб.

- автомашина марки КАМАЗ-53229, государственные номера В 054ТХ 05, 1978 года выпуска, дата регистрации права 26 марта 2005 года, дата утраты права – 10 июня 2016 года, мощностью двигателя 210 л\с., мощность двигателя 210 л\с.

Расчет задолженности налога за 2015 год – (210л\с х 40 руб.)=8 400 рублей.

Автомобиль марки ВАЗ-21060 с госномерными знаками В 706 ВВ 05 РУС, 2001 года выпуска, дата регистрации права 21 августа 2001 года, мощностью двигателя 58 л\с.

Расчет налога за 2015 год (58л\с х 8 руб.)=464 рубля.

Расчет налога за 2017 год (58л\с х 8 руб.)=464 рубля.

Автомашина марки ВАЗ-21033, с госрегистрационным знаком <***> VIN: <***>, год выпуска 1983, дата регистрации права 29.08.1997 г., дата утраты права 28.12.2015г.

Расчет налога за 2015г. (77л\с х 8 руб.)=616 руб.

В связи с тем, что в установленные законом сроки ФИО2 налоги не уплатил, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

По указанной же причине ФИО2 выставлялось требование от 11 февраля 2019 года №30995 о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Указанное требование административным ответчиком к настоящему моменту не исполнено.

Согласно п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, штрафа и пеней, вправе обратиться в суд с заявление о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных и наличных денежных средств данного физического лица.

Вынесенный по их обращению мировым судьёй судебного участка №115 Дербентского района о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, впоследствии отменен на основании поступившего от ответчика возражения.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил суд удовлетворить его в полном объеме. ФИО1 также показал, что в деле имеются все письменные доказательства, подтверждающие их доводы. Оплата ответчика в 2015 году к ним поступила, но данная сумма прошла по компьютеру за недоплаченные налоги за предшествующие 2015 году, поэтому ответчик имеет задолженность теперь за 2015 год.

Обратились в суд за долгом за 2015 и за 2017 год в текущем году ввиду того, что орган, представляющий им данные, направил им сведения только в 2019 году. И по получении этих сведений они обратились сначала мировому судье, а затем, после отмены судебного приказа обратились с настоящим иском.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он внес все налоги за имевшие в тот период у него транспортные средства в декабре 2015 года и, в начале того же года он продал все свои автомашины, поскольку у него после продажи появилась материальная возможность, в декабре 2015 года внес все налоги за те автотранспортные средства.

Далее ФИО2 показал, что административный истец в 2020 году обращается за долги по налогам в 2015 году. Прошло пять лет, а потому срок исковой давности по указанному делу также прошел.

Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.11 НК РФ, сумма налога, не уплаченная в установленный срок, признается недоимкой.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчиком по делу ФИО2 в декабре 2015 года внесен налог за транспортные средства, указанные в настоящем иске. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и представитель истца по доверенности ФИО1 Вместе с этим ФИО1 пояснил, что выплаченная ответчиком в 2015 году сумма налога села за налоги за предшествующие 2015 году. А налог за 2015 год должен был быть внесен в декабре следующего года, то есть в 2016 году.

Указанные доводы представителя истца суд считает ошибочными и ничем не подтвержденными. Суду им не представлено данных о наличии долга у ответчика за указанные в иске транспортные средства, за предшествующие 2015 году.

Кроме того, ответчик ФИО2 пояснил, что им были уплачены налоги за текущий 2015 год, и в квитанциях об оплате в декабре 2015 года также указано – «Платежи текущего года».

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ч.2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных истцом суду данных следует, что датой утраты права ответчика на транспортные средства, указанные в настоящем иске является 2015 год.

Как следует из показаний самого представителя административного истца ФИО1, окончание срока исполнения обязательств по налогам за 2015 год является декабрь следующего года, то есть 2016 года.

Доводы ФИО1 о том, что данные о наличии у ответчика транспортных средств им поступили только в 2019 году не могут служить основанием для продления срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что он с 2015 года не владеет транспортными средствами, указанными, подтверждаются представленными суду самим истцом данными, из которых следует, что датой утраты права ответчика на транспортные средства является 2015 год

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска МРИ ФНС России №3 по РД в г.Дербенте о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по РД недоимки за 2015 год за транспортные налоги в размере 34(тридцать четыре) тысячи 948 рублей 25 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия и оглашения.

Председательствующий

Решение набрано судьёй в совещательной комнате.