Решение № 2-273/2018 2-273/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-273/2018

Дело № 2-273/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее ООО «Фидэм») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ответчиком был заключён договор займа №, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору, заключённому с ответчиком перешло ООО «Фидэм».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 206 300 руб., в том числе основного долга – 50 000 руб., процентов за пользование займом – 7 500 руб. за период с 20.01.2015 по 04.02.2015, повышенных процентов – 148 500 руб. за период с 05.02.2015 по 15.05.2015, неустойки – 300 руб., а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 5 263 руб.

Ответчик ФИО1 направила в суд заявление, согласно которому она согласна платить основной долг в размере 50 000 рублей и проценты – 7 500 рублей на добровольной основе по 1 000 рублей, поскольку является пенсионером, получает 50% пенсии в размере ... руб., а 50% удерживается в пользу других банков. В силу преклонного возраста дополнительного заработка не имеет.

Представитель истца - ООО «Фидэм», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ответчиком был заключён договор займа №, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По договор заемщик обязался возвратить сумму займа в размере ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку в размере ... рублей (л.д. 15-20).

Указанный договор является действующим, поскольку доказательств о признании его незаконным или о расторжении, а также изменении его условий, продлении срока его исполнения, суду не представлено.

Ответчику ФИО1 заемные денежные средства в сумме 50 000 рублей предоставлены займодавцем ООО «За15минут», что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчёту суммы задолженности по состоянию на 15 мая 2015 года ответчик ФИО1 имеет задолженность по договору займа в размере 206 300 рублей, из них: сумма займа – 50 000 руб., проценты за пользование займом из расчёта 15 в день с 20.01.2015 по 04.02.2015 в размере 7 500 руб., повышенные проценты из расчета 3% от суммы займа с 05.02.2015 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 500 руб., неустойка в размере 300 руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору, заключённому с ответчиком перешло ООО «Фидэм» (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенное, суд принимает за основу расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, арифметически правилен и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о том, что она является пенсионером, и, получая пенсию в размере ... рубль, не имеет возможности погасить задолженность, судом не принимается, поскольку указанное обстоятельство основанием для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по заключённому договору займа не является.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины исходя из размера удовлетворённой части исковых требований, составляет 5 263 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа № в размере 206 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 263 руб., а всего взыскать 211 563 (двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук