Решение № 2-2561/2024 2-2561/2024~М-1830/2024 М-1830/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2561/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-2561/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 14 октября 2012г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия по открытию ему счета и специального кредитного счета, а Условия тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк полностью исполнил свои обязательства, открыв банковский счет с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 500000 рублей под 51,1% годовых. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 545376,26 рублей, из которых основной долг в сумме 178781,16 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 366595,1 рублей. По договору уступки права требования (цессии) № от 15 февраля 2019г., право требования задолженности по этому договору перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к их организации. Поскольку сумма задолженности ответчиком добровольно не погашена, они вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по договору расчетной карты № от 14 октября 2012г. в размере 545376,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8653,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела 14 октября 2012г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № в офертно-акцептной форме.

В заявлении ФИО1 также выразила согласие на открытие ей банковского счета с лимитом разрешенного овердрафта.

Истец полностью исполнил свои обязательства, открыв банковский счет с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 500000 рублей под 51,10% годовых.

В соответствии с п.7.2.11 Условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

В период действия договора ФИО1 не исполнялся график погашения задолженности, в связи с чем за период с 16 декабря 2014г. по 15 февраля 2019г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 545376,26 рублей, из которых основной долг в сумме 178781,16 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 366595,1 рублей. Расчет задолженности судом проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что 15 февраля 2019г. НБ «Траст» (ПАО) заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору расчетной карты № от 14 октября 2012г., заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 перешло к ООО «ТРАСТ», переименованному в последующем в ООО «ПКО ТРАСТ».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 8653,76 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» задолженность по договору расчетной карты № от 14 октября 2012г. за период с 16 декабря 2014г. по 15 февраля 2019г. в размере 545376 (пятьсот сорок пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 26 копеек, из которых основной долг 178781,16 рубль, проценты за пользование кредитом 366595,1 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8653 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: