Решение № 12-422/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-422/2017

Адм. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зиминой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зиминой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок ареста исчислен с момента доставления к месту исполнения наказания.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Белых И.П. в интересах ФИО1 обратился с жалобой, просит постановление отменить, прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку постановление вынесено мировым судьей незаконно и необоснованно. Из материалов дела следует, что ФИО1 уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, в июне 2017 г. не был на приеме у врача ГАУЗ «РНД», указанное не образует состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 вменено уклонение только в ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление.

В судебном заседании защитник Белых И.П., лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 поддержали доводы жалобы, суду пояснили, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, ФИО1 не явился в врачу наркологу в связи с выездом, кроме этого, считают, что назначенное наказание не соответствует тяжести вмененного нарушения и личности ФИО1, мировым судьей фактически не учтены смягчающие вину обстоятельства, в отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

УУП Отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно.

Исследовав материалы дела, выслушав названных лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В соответствии с примечанием к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило сообщение из ГАУЗ «РНД» об уклонении ФИО1 от явки к врачу-наркологу в ДД.ММ.ГГГГ При проверке сообщения установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., с возложением обязанности пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, являются верными, основанными на представленных доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении, согласно которому, ФИО1 согласен с протоколом, постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 возложены обязанности пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в ГАУЗ «РНД» в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача, справке ГАУЗ РНД от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что ФИО1 не был на приеме в июне 2017 г.

В связи с изложенным суд не принимает довод жалобы в части отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Довод ФИО1 и его защитника Белых И.П. о назначении сурового наказания, не соответствующего характеру правонарушения и личности нарушителя, без учета смягчающих вину обстоятельств является необоснованным, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, признанные им смягчающими.

Мировым судьей постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, жалоба защитника ФИО1 - адвоката Белых И.П. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зиминой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: А.Д. Бунаева