Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-504/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-504/2017
01 июня 2017 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к администрации г. Боготола Красноярского края о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, при участии:

от процессуального истца – старшего помощника прокурора Голубковой Ю.А.,

материальный истец ФИО1- отсутствует,

представителя материального истца по доверенности от 23.09.2016 ФИО2,

от ответчика администрации г. Боготола - представителя по доверенности от 09.01.2017 № № ФИО3,

от третьего лица Министерства образования Красноярского края - представитель отсутствует,

от третьего лица Министерства финансов Красноярского края - представитель отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Боготола о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, мотивируя исковые требования тем, что истец относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. В настоящее время на очереди на получение жилья как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не стоит. Однако, ФИО1, как лицо, относящееся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на постановку на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, поскольку жилого помещения на праве собственности либо по договору социального найма она не имеет, родители ФИО1 лишены в отношении нее родительских прав, совместное проживание в одном жилом помещении ФИО1 и ее матери М.О.А. ввиду лишения последней родительских прав противоречит интересам ФИО1 Просит суд возложить на администрацию г. Боготола Красноярского края обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение на территории г. Боготола по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, исходя из общей площади 33 кв.м, с допусками, установленными п. 14 ст.17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 № № «О защите прав ребенка».

В судебном заседании старший помощник прокурора Голубкова Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 для участия в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель материального истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Боготола по доверенности ФИО3 исковые требования не признает, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО1 в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежа обеспечению жилыми помещениями не состоит, с заявлением о постановке на очередь для приобретения жилого помещения не обращалась, возраст истца не позволяет воспользоваться дополнительными гарантиями, установленными законодательством, в том числе и на обеспечение жилой площадью, поскольку данные гарантии распространяются на лиц, не достигших возраста 23 лет.

От третьего лица Министерства образования Красноярского края представитель для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Определением суда от 23.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство финансов Красноярского края.

От третьего лица Министерства финансов Красноярского края представитель для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, в том числе обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.12.1996 г. № № «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Согласно свидетельству о рождении, выданному 08.01.1991, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является М.О.А. и М.В.К.

Вступившим в законную силу решением <,,,,,,,,,,,> от ДД.ММ.ГГГГ отец истца М.В.К. лишен родительских прав в отношении ФИО1, мать истца – М.О.А.. ограничена в родительских правах.

Решением <...........> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу 20.09.2002 г., мать истца М.О.А.. лишена родительских прав в отношении ФИО1

На основании постановления администрации г. Боготола от 11.11.2002 № № опекуном над несовершеннолетней ФИО4 назначена К.А.А..

ДД.ММ.ГГГГ отец истца М.В.К.. умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №

Следовательно, ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а значит к категории лиц, имеющих право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

05.02.2017 представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась с заявлением к Боготольскому межрайонному прокурору, в котором просила обратиться в интересах ее доверителя в суд с иском об обеспечении жилым помещением.

Таким образом, поскольку ФИО1 относится к категории лиц, обладающих статусом, обеспечивающим особую заботу и защиту государства, то Боготольский межрайонный прокурор правомерно обратился в суд в защиту интересов ФИО1 по обеспечению ее права на жилище в муниципальном жилищном фонде.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа был установлен в 1996 году с момента вступления в действие положений Федерального закона от 21.12.1996 № № «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии со ст. 13 которого настоящий закон вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть 27.12.1996.

Для предоставления жилья в порядке п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ (либо ранее до 01.03.2005 в порядке п. 2 ст. 37 ЖК РСФСР) необходимо наличие нескольких условий, главным и определяющим из которых является наличие у лица определенного статуса - ребенка-сироты или лица из их числа.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2013 г.), абзацу четвертому ст. 1 и п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № № (в редакции, действовавшей до 01.01.2013 г.) к таким лицам, в частности, относились дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (то есть лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей), по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства).

Таким образом, дополнительные гарантии по социальной поддержке, установленные Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ, в том числе и на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, распространялись на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими возраста 23 лет.

Однако, предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с указанными нормами Закона носило заявительный характер, предусматривающий обращение в письменной форме, и подлежало реализации при условии письменного обращения таких лиц в установленном порядке в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.

Следовательно, до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были в установленном порядке обратиться с письменным заявлением и приложением необходимых документов в компетентный орган и встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений.

По достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом от 21.12.1996 № № меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № № в новой редакции (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 № №) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В связи с указанными изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.02.2012 № №, утратил силу с 1 января 2013 года п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № № право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Вместе с тем в силу ст. 4 Федерального закона от 29.02.2012 № № настоящий Закон вступил в силу с 01.01.2013.

Действие положений статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № № «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Аналогичные положения содержит п. 17 ст. 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 № № «О защите прав ребенка».

Указанные положения законов свидетельствуют о том, что о намерении получить меру государственной поддержки лицо должно заявить до достижения возраста 23 лет, а фактическое обеспечение может происходить за пределами указанного возраста, в связи с чем оснований полагать, что лицо, своевременно не заявившее о своем намерении воспользоваться мерами государственной поддержки по получению жилья подлежит обеспечению им в любом возрасте, не имеется.

Таким образом, по смыслу жилищного законодательства предоставление жилья носит заявительный характер, до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение жилым помещением должны в предусмотренном законом порядке встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений.

Факт постановки на учет нуждающихся означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, иным федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, последующую реализацию права на предоставление жилого помещения.

Если лицо из вышеуказанной категории граждан до достижения возраста 23 лет не встало (не поставлено) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не обращалось в установленном порядке с письменным заявлением о постановке на учет, предоставлении жилого помещения с приложением предусмотренных законом документов, оно утрачивает право на льготное обеспечение жилым помещением, в связи с тем, что перестает относиться к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывалось выше, ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения родителей.

Согласно справке администрации Боготольского района договор социального найма между администрацией Боготольского района и ФИО1, ее родителями М.О.А.., М.В.К. не заключался.

По информации Боготольского производственного участка Назаровского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 03.04.2017 какие-либо объекты недвижимого имущества в г. Боготоле и Боготольском районе на праве собственности или ином вещном праве за ФИО1 не зарегистрированы, что также подтверждается уведомлениями от 26.08.2013, 12.04.2017 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним», из которых усматривается, что информация о правах ФИО1, ее родителей на какие-либо объекты недвижимого имущества в ЕГРП также отсутствует.

За ФИО1 согласно приказу заместителя главы ФИО5 от 28.05.2001 № № закреплено жилье по адресу: <адрес>

Согласно информации МП г. Новокузнецка «Муниципальный жилищный центр» за ФИО1 на основании договора приватизации от 10.03.1993 № № зарегистрировано право на долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> проживание в котором невозможно в связи с проживанием в нем матери истца, лишенной родительских прав, что установлено комиссией управления опеки и попечительства администрации г. Новокузнецка по заявлению стороны истца только лишь в 2016 году (протокол заседания комиссии от 22.12.2016).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, как по г. Новокузнецку, так и по Кемеровской области в целом, что подтверждается справкой от 10.09.2015 № № Управления опеки и попечительства администрации г. Новокузнецка, письмом Министерства образования Кемеровской области от 05.04.2017 № №

Не состоит ФИО1 в таком списке и в Министерстве образования Красноярского края, что подтверждается справкой от 23.05.2017 г., из которой усматривается, что с личным заявлением о постановке на очередь для приобретения жилого помещения на территории г. Боготола ФИО1 в орган опеки и попечительства не обращалась.

Тот факт, что истец ФИО1 по состоянию на день рассмотрения дела, действительно, не обращалась ни в г. Боготоле Красноярского края, ни в Кемеровской области ни с устным, ни с письменным заявлением о постановке на учет нуждающихся в получении жилых помещений в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

Из объяснений представителя истца ФИО2 в судебном заседании следует, что она в порядке консультации без предоставления предусмотренных законом документов лишь уточняла в 2008 году у специалиста ООиП г. Боготола вопрос о постановке ее подопечной на учет для обеспечения жилым помещением, что также подтверждается справкой Управления образования г. Боготола от 09.04.2015 № № Однако, в установленном порядке с письменным заявлением с приложением необходимых документов она, как законный представитель ФИО1, в органы опеки и попечительства по вопросам предоставления жилого помещения также не обращалась, каких-либо препятствий для обращения в компетентный орган с таким заявлением ни у нее, ни у ее подопечной - истца ФИО1 не было.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Однако, как указывалось выше, по смыслу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 29.02.2012 № № новый порядок предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа мог быть распространен на истца лишь при наличии доказательств его обращения в уполномоченные органы о постановке на учет для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке в соответствии с положениями ранее действовавших норм законодательства.

Однако, как установлено судом, до достижения возраста 23 лет в уполномоченный орган с целью постановки на учет для получения во внеочередном порядке жилого помещения по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа» истица ФИО1, ее законный представитель ФИО2 с письменным заявлением в установленном законом порядке не обращались, в связи с чем, правовых оснований для постановки ФИО1 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, и как следствие, предоставления жилого помещения у уполномоченного органа не имелось, право на внеочередное обеспечение жилой площадью истица утратила.

Вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ни материальным истцом ФИО1 и ее представителем ФИО2, ни процессуальным истцом - Боготольским межрайонным прокурором не представлено доказательств обращения истицы в установленном порядке с письменным заявлением в компетентный орган либо наличия объективных препятствий в обращении о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как лица категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» до 23 лет.

Сам по себе довод стороны истца о том, что до настоящего времени ФИО1 не обеспечена жилым помещением, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии с положениями норм действующего законодательства, регулирующего вопросы обеспечения жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, постановка на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, обеспечение жилыми помещениями носят заявительный характер. Указанное означает, что в период нахождения лица в государственном учреждении, под опекой, законные представители обращаются в интересах такого лица в уполномоченный орган с письменным заявлением о постановке на учет в целях получения государственной поддержки в виде обеспечения жилым помещением. В случае если такие действия не были совершены, лицо, достигшее совершеннолетия, до достижения возраста 23 лет вправе самостоятельно обратиться по данному вопросу, предоставив необходимый пакет документов.

Не могут быть приняты судом во внимание и доводы о том, что на учет нуждающихся в жилых помещениях истец не была поставлена по причине неисполнения органами опеки и попечительства и иными должностными лицами обязанности по защите его прав как лица, оставшегося без попечения родителей, не разъяснения истцу, ее законному представителю права на обеспечение жильем и необходимости обращения с соответствующим заявлением, поскольку, как указывалось выше, доказательств ненадлежащего исполнения органами опеки и попечительства в реализации ФИО1 жилищных прав суду не представлено.

Вместе с тем, право состоять на учете ограничено достижением 23-летнего возраста, то есть после прекращения опеки в силу достижения истцом совершеннолетия, на протяжении оставшихся 5 лет до достижения 23-летнего возраста истец не была лишена возможности самостоятельно реализовать свои права и обратиться в установленном законом порядке в уполномоченный орган по вопросу постановки ее на учет для получения жилья, однако данного права не реализовала.

В силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Незнание истцом ФИО1, ее законным представителем ФИО2 законодательства в сфере жилищных прав не является уважительной причиной для их неиспользования, соответственно, доводы стороны истца об их юридической неграмотности несостоятельны.

Иных причин, которые можно посчитать уважительными, в том числе в соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2013, как то: незаконный отказ органа местного самоуправления в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, состояние здоровья, которое объективно не позволяло встать на учет, истцом не представлено.

Обстоятельств, объективно препятствующих истице ФИО1 самой обратиться с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как лица категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» в период с 18 до 23 лет, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, проанализировав нормы, регулирующие порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, действовавшие ранее и действующие в настоящее время, приходит к выводу, что на момент вступления в силу изменений внесенных в Федеральный закон от 21.12.1996 № № «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Федеральным законом от 29.02.2012 № №, истец должен обладать нереализованным правом на обеспечение жилым помещением как лицо из числа детей-сирот. По смыслу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 29.02.2012 № № новый порядок предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа может быть распространен на истца лишь при наличии доказательств его обращения в уполномоченные органы о постановке на учет для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке в соответствии с положениями ранее действовавших норм законодательства.

Вместе с тем, доказательств того, истец с момента достижения 18-летнего возраста и до достижения 23 лет, то есть с 2008 г. по 2013 г., предпринимал меры для постановки на учет в органе местного самоуправления в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи со статусом лица, оставшегося без попечения родителей, суду не представлено, напротив, тот факт, что истица ФИО1 по состоянию на день рассмотрения дела не обращалась в компетентный орган, стороной истца в ходе судебного заседания не оспаривался.

Указанные стороной истца причины, являющиеся, по их мнению, основанием для защиты в судебном порядке права на обеспечение жильем, суд не может признать уважительными, поскольку ФИО1 имела реальную возможность самостоятельно обратиться в уполномоченный орган для принятия ее на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей после достижения ею совершеннолетия и до достижения 23 лет, однако, такого желания истица не изъявила, свое право на обеспечение жильем не реализовала.

На сегодняшний день истец не относится к категории лиц, имеющих право на государственную поддержку в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 № № «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», соответственно, на него не распространяются меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Как указывалось выше, доказательств наличия объективных и исключительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению истца в компетентный орган по вопросу постановки ее на учет в качестве лица, имеющего предусмотренное законом право на обеспечение жилым помещением, материалы дела не содержат. Препятствий в осуществлении прав ФИО1 на включение ее в список детей-сирот со стороны государственных органов не установлено.

Доводы стороны истца о том, что независимо от достижения ФИО1 возраста 23 лет, она имеет право на обеспечение жилым помещением как лицо, из числа детей-сирот, основан на неправильном толковании норм материального права. Как указывалось выше, действующее до 1 марта 2005 года жилищное законодательство включало в себя обязательный принцип принятия граждан на учет нуждающихся в жилье и предоставления гражданам жилых помещений строго по очередности, в том числе и среди граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений. Из анализа норм, закрепленных в ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 № № «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» следует, что гарантируемая детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, социальная поддержка, в том числе, внеочередное обеспечение жилой площадью, должна быть реализована до достижения ими 23-летнего возраста. Следовательно, если лицо из вышеуказанной категории граждан до достижения возраста 23 лет не встало (не поставлено) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не обращалось в установленном порядке с заявлением о постановке на учет, предоставлении жилого помещения, оно утрачивает право на льготное обеспечение жилым помещением, в связи с тем, что перестает относиться к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что истец ФИО1 с заявлением о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, до достижения 23-летнего возраста не обращалась, доказательства предпринимаемых попыток встать на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а также незаконного отказа органа местного самоуправления в постановке ФИО6 на учет, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем ФИО1, достигшая на момент обращения прокурора с иском в суд возраста 26 лет, утратила свой статус ребенка-сироты, и как следствие, утратила право на льготное обеспечение жилым помещением.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к администрации г. Боготола о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к администрации г. Боготола Красноярского края о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017 г.

Мотивированное решение составлено 05.06.2017 г.