Постановление № 5-1753/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 5-1753/2021

< >

Дело № 35RS0001-01-2021-002293-35

Пр-во № 5-1753/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 10 июля 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области

ФИО1,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол

ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении посредством видеоконференцсвязи в отношении ФИО2 – < > -

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, - прекратить противоправные действия, не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, оказав неповиновение законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что неповиновения сотрудники полиции не оказывал, не пытался развязать драку, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление и объяснение Н. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского ОБ ППСП А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение У. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АЖ №; протокол о доставлении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Такая квалификация является правильной, поскольку частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что правонарушение он не совершал, судья находит несостоятельными, поскольку они являются голословными, опровергаются объективными доказательствами по делу.

Не доверять сведениям, изложенными сотрудниками полиции, нет оснований.

Сотрудники полиции выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, не установлено.

Обстоятельств, смягчающее ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение аналогичного правонарушения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает, что ФИО2 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: < > ФИО1

Подлинный документ подшит в

дело 35RS0001-01-2021-002293-35

Пр-во № 5-1753/2021

Череповецкого городского суда