Решение № 2-1072/2021 2-1072/2021~М-761/2021 М-761/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1072/2021

дело 2-1072/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ю.А. Фризен,

при секретаре Е.И. Седойкиной,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Самедова Р.М.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по дороге <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу «<данные изъяты>», в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть справа на лево по ходу движения автомобиля, тем самым не убедился в безопасности движения, допустил наезд на пешехода ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении Советского районного суда г. Орска от 13 января 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В результате ДТП истцом получены телесные повреждения и причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно заключения эксперта № у меня имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью человека. Просит взыскать с Людвига В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, пояснила, что ими в кассационном порядке оспаривается постановление, вступившее в законную силу о привлечении ФИО4 к административной ответственности. Так же просила суд при определении размера компенсации морального вреда учесть материальное положение ответчика, а также состояние его здоровья.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №), двигаясь по дороге <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу «<данные изъяты>», в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть справа на лево по ходу движения автомобиля, тем самым не убедился в безопасности движения, допустил наезд на пешехода ФИО3 Нарушение ФИО4 правил дорожного движения повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью пешехода М.А.НБ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО4 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 установлено заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью человека.

Постановлением по делу об административном правонарушении Советского районного суда г. Орска от 13 января 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Данное судебное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что ФИО4 в результате ДТП совершил правонарушение, причинив ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Сведения о возмещении ФИО4 компенсации морального вреда, причиненного ФИО3 в ДТП, у суда отсутствуют, соответствующие расписки в материалах дела не представлены.

Определяя размер причиненного ФИО3 морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, а также материального положения ответчика, который является получателем пенсии, размер которой составляет 19 096,29 рублей в месяц, а также состояние его здоровья, учитывая необходимость ответчика ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 40 000(сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - в оставшейся части - отказать.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- судья Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года