Решение № 2-168/2017 2-168/2017(2-2449/2016;)~М-2312/2016 2-2449/2016 М-2312/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело №2-168/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО2 о возмещении вреда,

установил:

Акционерное общество Страховая компания «Альянс» просит взыскать с ФИО2 в возмещение вреда - 264 257 руб. 48 коп, 5 843 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>», р.н. №, под управлением водителя ФИО2, нарушившего п.9.2 ПДД РФ, произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП). Автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован у истца по договору страхования транспортного средства. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору страхования ОСАГО №. В результате ДТП, автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. На основании заявления о страховом случае АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 425 377 руб. Размер ущерба с учетом износа составил 384 257,48 руб. Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред по договорам, заключенным до 01.10.2014 г., составляет не более 120 000 рублей. Таким образом, взысканию подлежит 264 257,48 руб. (384 257,48 руб.- 120 000 руб.) (л.д. 2).

Представитель АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Его представитель ФИО3 иск признал частично на сумму 122 120,58 руб.

Он пояснил, что истец не оспаривает обстоятельства причинения вреда и то, что обязан его возместить. При определении размера возмещения вреда следует исходить из заключения экспертизы.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По таким же основаниям возмещается вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам (п.1 ст.1079 ГК РФ).

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (ст.1закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон)).

В соответствии с ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).

Аналогичная норма предусмотрена п.23 ст.12 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить одному потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет не более 120000 рублей.

Автомобиль «<данные изъяты>», р.н.№ принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>» и был застрахован у истца по договору добровольного страхования (л.д.5-8).

Автомобиль «<данные изъяты>»р.н. № на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д.7).

Из справки о ДТП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у д. <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>»р.н. №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями «<данные изъяты>», р.н. № и «<данные изъяты>» р.н. №, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Истцом обстоятельства ДТП и его вина в причинении вреда не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.8).

Из заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» (л.д.9,10), расчета износа (л.д.11) усматривается, что стоимость устранения полученных в ДТП и отраженных в акте осмотра повреждений составляет 425 377 руб., а с учетом износа подлежащих замене деталей - 384 257,48 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5) АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в сумме 425 377 руб., путем перечисления денежных средств индивидуальному предпринимателю ФИО1 за ремонт автомобиля «<данные изъяты>».

Определением суда для выяснения вопросов об объеме повреждений, полученных в ДТП, о стоимости восстановительного ремонта назначалась экспертиза (л.д.58).

Согласно заключению экспертизы (л.д.73-95) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» р.н. № после вышеупомянутого ДТП с учетом износа подлежащих замене деталей по состоянию на дату ДТП составляла - 242 120 рублей 58 копеек.

Заключение мотивировано, дано после исследования тех же документов и фотоматериалов, какие исследовались при определении страхового возмещения ответчиком, и у суда нет оснований сомневаться в его достоверности и обоснованности.

Из вышеприведенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ виновными действиями ФИО2 был причинен вред имуществу ООО «<данные изъяты>». Расходы на ремонт автомобиля «<данные изъяты>», р.н. № учетом износа подлежащих замене деталей, составили - 242 120 рублей 58 копеек. За вычетом суммы, причитающейся истцу от страховщика, застраховавшего ответственность ФИО2 (120000), в возмещение вреда в пользу истца следует взыскать 122 120 рублей58 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО СК «Альянс» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в сумме 5 843 рубля.

Поскольку требования к ФИО2 удовлетворены на 50,4%, то с него в пользу истца в возмещение судебных расходов следует взыскать 2 944 рублей 87 копеек.

В то же время, ФИО2 понесены расходы по оплате экспертизы - 18000 рублей, услуг представителя - 6000 рублей. Они подлежат возмещению пропорционально той части требований, в удовлетворении которых истцу отказано, то есть в сумме 11 904 рублей (24000х49,6:100=11 904).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в возмещение вреда 122 120 рублей58 копеек, судебные расходы в сумме 2 944 рубля87 копеек, а всего 125 065 рублей 45 копеек; взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Альянс»в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 11 904 рубля; путем взаимозачета определить ко взысканию с ФИО2 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» 113161 (сто тринадцать тысяч сто шестьдесят один рубль) 45 (сорок пять) копеек.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезЗаднепровский районный суд.

Председательствующий: