Решение № 2-1921/2025 2-1921/2025~М-1451/2025 М-1451/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1921/2025

Дело № 2-1921/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002712-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Зиппа К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за счет наследственного имущества ...1 задолженность по кредитному договору ... от 11.01.2021 в размере 61 774,18 руб., в том числе: по основному долгу – 61 564,69 руб., по процентам – 209,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 11.01.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ...1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк выдал ...1 кредит в сумме 143 885 руб. под 6,9 % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 25.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 61 774,18 руб., в том числе: по основному долгу – 61 564,69 руб., по процентам – 209,49 руб.

... ...1 умер.

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заявившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось по истечении срока хранения (л.д. 86, 87).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако, последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819, пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.01.2021 между ...1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк выдал ...1 кредит в сумме 143 885 руб. под 6,9 % годовых на срок до 11.01.2028, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением заемщика (л.д. 22-24, 26).

Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью.

Подписывая заявление и заверение заемщика ...1 подтвердил, что ему предоставлена полная и исчерпывающая информация о предоставленных услугах, разъяснены вопросы по условиям заключения и исполнения настоящего кредитного договора. Заполнение и подписание кредитного договора является его полным и безоговорочным согласием с условиями кредитного договора. С расчетом и величиной ПСК ознакомлен до заключения договора. Осознает, что подписав Индивидуальные условия кредитного договора, он заключил с банком кредитный договор, с условиями которого ознакомлен (л.д. 26).

Как следует из уведомления о зачислении денежных средств, 11.01.2021 кредитный договор истцом был исполнен, кредит в сумме 143 885 руб. был предоставлен ...1 путем зачисления на счет (л.д. 21).

В соответствии с п. 6 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 160 руб. 11 числа месяца. Первый платеж ... (л.д. 21, 22).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно расчету задолженности и выписке по кредитному договору ...1 своевременно и в полном объёме вносил платежи в счет погашения кредита в соответствии с установленным графиком. Последний платеж по графику был внесен ... (л.д. 6-7, 8-9).

... ...1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 91).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.08.2025, с учетом произведенных заемщиком платежей, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 61 774,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 209,49 руб., просроченный основной долг – 61 564,69 руб. (л.д. 8-9).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ...1, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно информации нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ...6, после смерти ...1 открыто наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства после смерти ...1 обратился его отец ФИО1, ... г.... о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровой стоимостью 733 410,90 руб. Его мать ФИО2, ... г.р., с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д. 76, 89-98).

Иных наследников, как по закону, так и по завещанию при рассмотрении данного дела судом не установлено (л.д. 57, 59).

Иного имущества и денежных средств на счетах в банках судом не установлено (л.д. 52, 58, 60-63, 66, 67-70).

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ...1, то он приобрел, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

Задолженность умершего заемщика ...1 по кредитному договору ... от 11.01.2021 по состоянию на 25.08.2025 составляет 61 774,18 руб.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества (733410,90) значительно превышает размер образовавшейся задолженности перед банком (61 774,18 руб.).

При рассмотрении дела ответчиками стоимость указанного наследственного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества ответчиками не заявлялось, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств погашения ответчиком ФИО1 указанной задолженности наследодателя суду не представлено.

Вместе с тем, ФИО2 наследство после смерти ...1 не принимала, в связи с чем, в удовлетворении требований истца к ФИО2 следует отказать.

Таким образом, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, факта принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти заемщика ...1, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 11.01.2021 в размере 61 774,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61 564,69 руб., просроченные проценты – 209,49 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с правилами ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 16).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН ...) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от 11.01.2021 в размере 61 774 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 61 564 руб. 69 коп., просроченные проценты – 209 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Г.П. Рудая