Решение № 2-482/2025 2-482/2025~М-452/2025 М-452/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-482/2025

Дело № 2-482/2025

22RS0053-01-2025-000732-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 24 декабря 2025 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора Топчихинского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора обратился с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ФИО1, выраженное в непредставлении пчел, а именно 15 пчелосемей, имеющихся у него в личном подсобном хозяйстве, специалистам КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Топчихинскому району» для проведения в отношении них обязательных плановых ветеринарных диагностических исследований, а также просит обязать ФИО1 предоставить 15 пчелосемей, имеющихся у него в личном подсобном хозяйстве, специалистам КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Топчихинскому району» для проведения обязательных плановых ветеринарных диагностических исследований в отношении данных животных в срок до ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных требований отмечено, что при проведении прокуратурой района проверки по информации Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай об уклонении ФИО1 от проведения обязательных ветеринарных профилактических обработок животных (пчел), имеющихся в личном подсобном хозяйстве, было установлено, что ФИО1 осуществляет деятельность по разведению пчел по адресу: <адрес>. По информации КГБУ «Управление ветеринарии Топчихинского району» и Администрации <данные изъяты> данные о количестве пчелосемей у ФИО1 отсутствуют. Отсутствие обращения от владельца в целях проведения диагностических исследований и оформления ветеринарно-санитарного паспорта пасеки является нарушением Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии».

ДД.ММ.ГГ ФИО1 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай выдано требование, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГ он был обязан обратиться в КГБУ «Управление ветеринарии по Топчихинскому району» с целью проведения диагностических исследований и обработок против заразных болезней в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных болезней животных, включенных в перечень заразных, в том числе особо опасных, болезней животных по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), а также Планом противоэпизоотических мероприятий в отношении всей численности пчелосемей имеющихся в ЛПХ. Требование, направленное почтовым отправлением, было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Непредставления ответчиком животных (пчел) в КГБУ «Управление ветеринарии по Топчихинскому району» с целью проведения ветеринарных профилактических обработок ставит под угрозу жизнь и безопасность неопределенного круга лиц и животных ввиду возможного распространения заразных и иных болезней животных.

В судебном заседании помощник прокурора района Чаплыгина А.С. на исковом заявлении настаивала, полагала необходимым, с учетом требований законодательства, понудить ответчика совершить обязанные действия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представив суду заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик настаивал на принятии судом признания иска, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.

Представитель третьего лица КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Топчихинскому району» ФИО2, поддержал исковые требования, указав на обязательность проведения в отношении пчел, принадлежащих ответчику, плановых ветеринарных диагностических исследований.

Помощник прокурора и представитель третьего лица просили суд принять признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, с учетом процессуальной позиции ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы.

Владельцы животных обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарном отношении продукции животного происхождения, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продукции животного происхождения, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Согласно п.20 Ветеринарных правил содержания медоносных пчел в целях их производства, разведения, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.09.2021 № 645, пчелы, содержащиеся в хозяйствах, подлежат диагностическим исследованиям и обработкам против заразных болезней в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных болезней животных, включенных в перечень заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), утвержденный приказом Минсельхоза России от 19.12.2011 № 476 (зарегистрирован Минюстом России 13.02.2012, регистрационный № 23206), с изменениями, внесенными приказами Минсельхоза России от 20.07.2016 № 317 (зарегистрирован Минюстом России 09.08.2016, регистрационный № 43179), от 30.01.2017 № 40 (зарегистрирован Минюстом России 27.02. 2017, регистрационный № 45771), от 15.02.2017 № 67 (зарегистрирован Минюстом России 13.03.2017, регистрационный № 45915), от 25.09.2020 № 565 (зарегистрирован Минюстом России 22.10.2020, регистрационный № 60518), а также Планами противоэпизоотических мероприятий.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 900 руб. (3000 руб. х 30%) в доход муниципального бюджета Топчихинский район Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1.

Исковое заявление и.о.прокурора Топчихинского района Алтайского края удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт № №), выраженное в непредставлении пчел, а именно 15 пчелосемей, имеющихся у него в личном подсобном хозяйстве, специалистам КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Топчихинскому району» для проведения в отношении них обязательных плановых ветеринарных диагностических исследований.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт № №), предоставить 15 пчелосемей, имеющихся у него в личном подсобном хозяйстве, специалистам КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Топчихинскому району» для проведения обязательных плановых ветеринарных диагностических исследований в отношении данных животных в срок до ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт № №), в доход муниципального бюджета Топчихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Четвертных

Мотивированное решение

изготовлено 24 декабря 2025 года