Решение № 2-1878/2020 2-1878/2020~М-1860/2020 М-1860/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1878/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 29 сентября 2020 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2020-002659-02 (2-1878/2020) по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.03.2018 года между ПромТрансБанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 130 000 рублей сроком на 1096 дней, ставка процента с 13.03.2018 года 16,9% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном в договоре размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 13.08.2020 года. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере 62 448 рублей 01 копейки, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 13.08.2020 года в размере 128 701 рубля 14 копеек, в том числе: 90 545 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 33 029 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 5 126 рублей 64 копейки - штраф. Заемщик добровольно исполнять обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение №643 от 19.12.2018 года осталось без внимания.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.03.2018 года в сумме 128 701 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 774 рублей 02 копеек, а также почтовые расходы в размере 64 рублей 80 копеек.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 13.03.2018 года между ПромТрансБанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 130 000 рублей с уплатой 16,9% годовых, на срок 1096 дней.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

При заключении кредитного договора ФИО2 был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем имеется его подпись.

Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику ФИО3 кредитные средства в сумме 130 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а также расходным кассовым ордером № от 13.03.2018 года.

Судом установлено, что ФИО2 не исполняет принятые по кредитному договору обязательства.

В связи с неоднократным нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов ответчику направлена претензия от 19.12.2018 года №643 о полном погашении задолженности по кредитному договору. В установленные сроки требование ответчиком не исполнено.

Изучением иска и приложенных к нему материалов установлено, что ФИО2 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 13.08.2020 года составляет 128 701 рубль 14 копеек, в том числе: 90 545 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 33 029 рублей 08 копеек– просроченные проценты, 5 126 рублей 64 копейки - штраф.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму просроченного основного долга, процентов и штрафа, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору либо возражений против иска – ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №от 13.03.2018 года в сумме 128 701 рубля 14 копеек, в том числе: 90 545 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 33 029 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 5 126 рублей 64 копейки - штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 774 рублей 02 копеек, а также почтовые расходы в размере 64 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2018 в размере 128 701 (сто двадцать восемь тысяч семьсот один) рубля 14 копеек, в том числе: 90 545 (девяносто тысяч пятьсот сорок пять) рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 33 029 (тридцать три тысячи двадцать девять) рублей 08 копеек – просроченные проценты, 5 126 (пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 64 копейки - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 (три тысячи семьсот семьдесят четыре) рублей 02 копеек, почтовые расходы в размере 64 (шестьдесят четыре) 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов