Постановление № 1-41/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Родники 8 мая 2020 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Первачевой С.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Столбова С.В.,

старшего следователя СО МО МВД России «Родниковский» Т.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Кочетова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Л.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Родниковский районный суд Ивановской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Родниковский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в том, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 18 мин. до 08 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 и Л. среди остальных посетителей находились в кафе, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе пребывания в данном кафе, ФИО1 в указанный промежуток времени прошла в помещение туалета, где обнаружила оставленную Л. женскую сумку с содержимым, которая висела на крючке. Будучи изолированной от остальных посетителей кафе, у находящейся в помещении туалета ФИО1, в указанный промежуток времени возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из сумки Л.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 18 мин. до 08 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении туалета кафе, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись отсутствием к себе внимания, из корыстных побуждений, тайно похитила из оставленной Л. женской сумки, принадлежащей последней: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6146 рублей 67 копеек; денежные средства в сумме 4250 руб., а всего имущества, принадлежащего Л. на общую сумму 10396 рублей 67 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, признала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, не судима, имеет на иждивении трех малолетних детей, характеризуется удовлетворительно.

Старший следователь СО МО МВД России «Родниковский» просит прекратить уголовное дело и назначить обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Родниковский» Т. ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Обвиняемая ФИО1, защитник Кочетов А.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что полностью признает вину в совершенном преступлении, согласна на прекращение уголовного дела и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Столбов С.В. считал, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Заслушав мнения обвиняемой, защитника, потерпевшей, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, явилась с повинной, признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следствия о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку применение данной меры будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1, наличие на иждивении трех малолетних детей, ее трудоспособность и наличие постоянного источника дохода у ФИО1

При прекращении уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежит отмене.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 4250 рублей, коробка от телефона марки «<данные изъяты>», сумка и кошелек подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей Л.

Вещественное доказательство детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера <***> подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Родниковский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 порядок и срок оплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 4250 рублей, коробку от телефона марки «Huawei Y6 Prime 2018», сумку и кошелек оставить в распоряжении потерпевшей Л.

Вещественное доказательство детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера <***> хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Крачнаков