Постановление № 1-99/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-99/2017




Дело № 1-99 / 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


28 февраля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО2

адвоката Муратиди Д.Ю., представившего ордер № н2620 и удостоверение № 471

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной по <адрес>, а фактически проживающей в <адрес>, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


ФИО2 органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО2 находилась на участке местности, прилегающем к дому <адрес>. В указанное время она увидела в руках потерпевшей Потерпевший №1 рюкзак и у нее возник умысел, направленный на хищение какого-либо имущества из указанного рюкзака с целью личного обогащения. Далее ФИО2, осознавая опасность и противоправность своих действий, понимая, что ее действия остаются очевидными для Потерпевший №1 и иных лиц, руководствуясь корыстным мотивом, путем рывка завладела рюкзаком, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, в котором находились: кошелек не представляющий материальной ценности с денежными средствами в размере 200 рублей 00 копеек (2 купюры по 100 рублей), очки «Rei Ban» стоимостью 2000 рублей 00 копеек, наушники стоимостью 1200 рублей 00 копеек, пудра стоимостью 800 рублей 00 копеек, и иные предметы. не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После совершения преступления ФИО2 с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей 00 копеек.

Данные действия органами дознания квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней, поскольку подсудимой вред ей возмещен путем возврата похищенного имущества, других претензий материального характера она не имеет.

Выслушав подсудимую, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 загладила путем возврата похищенного имущества, она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в ходе дознания в сумме 1100 рублей взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и прекращено за примирением сторон.

Вещественное доказательство рюкзак с похищенным имуществом, переданный на ответственное хранение потерпевшей- оставить в пользовании последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья Л.П. Тумайкина



Суд:

Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Судьи дела:

Тумайкина Людмила Петровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2017
Постановление от 6 августа 2018 г. по делу № 1-99/2017
Апелляционное постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-99/2017
Апелляционное постановление от 12 марта 2018 г. по делу № 1-99/2017
Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017
Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017
Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017
Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017
Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017
Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017
Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017
Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017
Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017
Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017
Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-99/2017


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ