Приговор № 1-329/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-329/2026

Дело №1-329/2026

УИД № 35RS0010-01-2026-001188-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 марта 2026 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Вологды Астафьева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кошкина А.Н.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 14 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 158 (13 эпизодов), ч. 1 ст. 112, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, 09 июня 2022 года приговор вступил в законную силу, 12 августа 2024 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18 апреля 2025 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год, 06 мая 2025 года приговор вступил в законную силу,

- постановлением Вологодского городского суда от 11 ноября 2025 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18 апреля 2025 года и исполнено назначенное им наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 11 ноября 2025 года, взят под стражу в зале суда немедленно. Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период с 29 марта 2025 года по 18 апреля 2025 года по приговору от 18 апреля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору мирового судьи по судебному участку № 6 от 18 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 11 декабря 2025 года,

мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил шесть мелких хищений чужого имущества. Преступления им совершены в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2024 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение 09 октября 2024 года мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого составляет 2316 рублей 01 копейка, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 вступило в законную силу 04 февраля 2025 года, административный штраф в размере в вышеуказанном размере не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 09 часов 22 минут по 09 часов 26 минут 10 июля 2025 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина, не имея намерений расплачиваться за товар, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своего действия, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 1114 рублей 66 копеек, а именно: 1 бутылку водки торговой марки «ХАСКИ», крепостью 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 446 рублей 88 копеек с учетом налоговой ставки, 1 бутылку водки торговой марки «РУССКИЙ СТАНДАРТ», крепостью 40 %, объемом 1 литр, стоимостью 667 рублей 78 копеек с учетом налоговой ставки, которые спрятал в шорты, находящиеся на нем, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1114 рублей 66 копеек.

В период с 22 часов 33 минут по 22 часа 37 минут 10 июля 2025 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел на незаконное обогащение, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина, не имея намерений расплачиваться за товар, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своего действия, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 1316 рублей 26 копеек, а именно: 2 бутылки водки торговой марки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА», крепостью 40 %, объемом 1 литр каждая, стоимостью 658 рублей 13 копеек каждая с учетом налоговой ставки, общей стоимостью 1316 рублей 26 копеек с учетом налоговой ставки, которые спрятал в шорты, находящиеся на нем, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1316 рублей 26 копеек.

В период с 17 часов 11 минут по 17 часов 15 минут 19 июля 2025 года ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, имея преступный умысел на незаконное обогащение, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина, не имея намерений расплачиваться за товар, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своего действия, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 1316 рублей 26 копеек, а именно: 2 бутылки водки торговой марки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА», крепостью 40 %, объемом 1 литр каждая стоимостью 658 рублей 13 копеек каждая с учетом налоговой ставки, которые спрятал под куртку, находящуюся на нем, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1316 рублей 26 копеек.

В период с 17 часов 58 минут по 18 часов 00 минут 23 июля 2025 года ФИО1, находясь в торговом зале вышеупомянутого магазина «Пятерочка», имея преступный умысел на незаконное обогащение, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина, не имея намерений расплачиваться за товар, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своего действия, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 667 рублей 78 копеек, а именно: 1 бутылку водки торговой марки «Русский Стандарт», крепостью 40 %, объемом 1 литр, стоимостью 667 рублей 78 копеек с учетом налоговой ставки, которую спрятал под куртку, находящуюся на нем, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 667 рублей 78 копеек.

В период с 12 часов 34 минут по 12 часов 37 минут 24 июля 2025 года ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, имея преступный умысел на незаконное обогащение, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина, не имея намерений расплачиваться за товар, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своего действия, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 597 рублей 71 копейка, а именно: бананы «ДСК Банан зеленый 1 кг», массой 2,6 килограмма, стоимостью 269 рублей 76 копеек с учетом налоговой ставки, абрикосы «Абрикосы 1 кг», массой 0,36 кг, стоимостью 73 рубля 80 копеек с учетом налоговой ставки, груши «ДСК Груши АББАТ 1 кг», массой 0,32 кг, стоимостью 52 рубля 00 копеек с учетом налоговой ставки, киви «Киви 1 кг», массой 0,32 кг, стоимостью 93 рубля 13 копеек с учетом налоговой ставки, виноград «Виноград Ред глобал 1 кг», массой 0,42 килограмма, стоимостью 109 рублей 02 копейки с учетом налоговой ставки, которые сложил в целлофановый пакет, после чего, держа пакет с фруктами в руках, покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 597 рублей 71 копейка.

В период с 09 часов 04 минуты по 09 часов 08 минут 08 августа 2025 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 августа 2025 года в период с 09 часов 04 минуты по 09 часов 08 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, не имея намерений расплачиваться за товар, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своего действия, взял со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» товары на общую сумму 1936 рублей 99 копеек, а именно: 1 бутылку молочка автозагар торговой марки «AMBRE SOLAIRE», объемом 175 мл., стоимостью 846 рублей 80 копеек с учетом налоговой ставки, 1 бутылку молочка солнцезащитного для нежной чувствительной детской кожи торговой марки «GARNIER AMBRE SOLAIRE», объемом 175 мл, стоимостью 1090 рублей 19 копеек с учетом налоговой ставки, которые спрятал в шорты, находящиеся на нем, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1936 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначен штраф в размере 3000 рублей. 10 июля 2025 года около 9 часов 00 минут в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, похитил две бутылки водки «Хаски» и «Русский стандарт». В этот же день в вечернее время, около 22 часов 30 минут в вышеуказанном магазине взял две бутылки водки «Белая Березка», спрятал в одежду, вышел из магазина, не оплатив товар. 19 июля 2025 года в вечернее время около 17 часов 00 минут в указанном выше магазине взял две бутылки водки «Белая берёза», спрятал под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар. 23 июля 2025 года в вечернее время около 18 часов 00 минут в магазине «Пятёрочка» совершил хищение бутылки водки «Русский стандарт», которую спрятал под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар. 24 июля 2025 года около 12 часов 30 минут в магазине совершил хищение фруктов, в том числе грозди винограда, киви 2 штуки, груши 3 штуки, абрисы 3 штуки, а также связку бананов, около 4-5 штук, вышел из магазина, не оплатив покупку. 08 августа 2025 года около 09 часов 00 минут в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...>, совершил хищение флакона с молочном - автозагаром «AMBRE», флакона средства для загара «GARNIER», спрятав под одежду, покинул магазин, не оплатив товары (т. 2 л.д. 83-90).

Вина ФИО1 подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОП № 1 УМВД России «Вологда» от 19 августа 2025 года в ходе изучения материала проверки по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, 10 июля 2025 года в 09 часов 22 минуты, в 22 часа 30 минут, 19 июля 2025 года в 17 часов 11 минут, 23 июля 2025 года в 17 часов 58 минут, 24 июля 2025 года в 12 часов 34 минуты установлено, что хищение совершено ФИО1 (т. 1 л.д. 100, т. 1 л.д. 132 т. 1 л.д. 161, т. 1 л.д. 194).

Как следует из заявления Свидетель №2, она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 10 июля 2025 года в 09.22, находился в магазине по адресу: <...>, похитил товар на сумму 928 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 101). В заявлении от 25 июля 2025 года просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 10 июля 2025 года в 22:35 находился в магазине, похитил товар на сумму 1079 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 133). Согласно заявлению Свидетель №2 от 24 июля 2025 года просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестного мужчину по факту хищения товара в магазине «Пятерочка» находящегося по адресу: <...>, нанесен ущерб на общую сумму 1079 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 162). В заявлении от 24 июля 2025 года просит привлечь к ответственности лицо, которое 23 июля 2025 года в период времени с 17:58 по 17:59 в магазине похитило товарноматериальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 556 рублей без учета НДС, 667,8 рублей с учетом НДС. Розничная стоимость товара составляет 960,0 рублей (т. 1 л.д. 195). Согласно заявлению, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 24 июля 2025 года в период времени с 12:34 по 12:36, в магазине похитило товарноматериальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 563,6 рублей без учета НДС, 644,5 рублей с учетом НДС. Розничная стоимость товара составляет 856,8 рублей (т. 1 л.д. 224).

25 июля 2025 года осмотрено место преступления - торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, в ходе которого изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 115-116, т. 1 л.д. 144-145, т. 1 л.д. 173-174, т. 1 л.д. 206-207, т. 1 л.д. 242-243).

26 сентября 2025 года осмотрена справка об ущербе, инвентаризационный акт № от 14 июля 2025 года, счет-фактура № от 25 июня 2025 года, счет-фактура № от 18 июня 2025 года справка об ущербе, счет-фактура № от 08 июля 2025 года; справка об ущербе, справка об ущербе, инвентаризационный акт № от 23 июля 2025 года, счет-фактура № от 25 июня 2025 года, справка об ущербе от 24 июля 2025 года, счет-фактура № от 20 июля 2025 года, счет-фактура № от 21 июля 2025 года, счет-фактура № от 10 июля 2025 года, счет-фактура № от 26 июня 2025 года, счет-фактура № от 20 июля 2025 года (т.2 л.д. 14-17)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – директора ООО «Агроторг», 24 июля 2025 года в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения выявила пять фактов хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», о чем сообщила в полицию. Так, 10 июля 2025 года около 09 часов 22 минут в магазин зашел мужчина, который в отделе алкогольной продукции взял одну бутылку водки «Хаски», объем 0,7 литра и одну бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1 литр, спрятал под одежду, вышел из магазина, не оплатив товар. 10 июля 2025 года около 22 часов 35 минут мужчина прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял с открытого стеллажа две бутылки водки «Белая березка», объемом 1 литр каждая, спрятал под одежду, вышел из магазина, не оплачивая данные бутылки. 19 июля 2025 года около 17 часов 11 минут мужчина в отделе с алкогольной продукцией взял две бутылки водки «Белая березка» объемом 1 литр каждая, спрятал под одежду, вышел из магазина, не оплатив товар. 23 июля 2025 года около 17 часов 58 минут мужчина из отдела с алкогольной продукцией взял бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1 литр, спрятал под одежду, вышел из магазина, не оплачивая данную бутылку. 24 июля 2025 года около 17 часов 34 минут в магазине мужчина из холодильника взял колбасу в количестве 2 штук, далее в целлофановые пакеты сложил фрукты и ягоды, в том числе, гроздь винограда, киви 2 штуки, груши 3 штуки, абрисы 3 штуки, 5 бананов, после чего вышел из торгового зала, не произведя расчет за фрукты (т. 2 л.д. 32-34)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» Потерпевший №1, из которых установлено, что 24 июля 2025 года от директора магазина «Пятёрочка» Свидетель №2 стало известно о фактах хищения из магазина по адресу: <...> 10 июля 2025 года в 09 часов 22 минут, когда мужчина взял бутылку водки «Хаски», 0,7, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 446 рублей 88 копеек и «Русский стандарт», 1 л., стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 667 рублей 78 копеек, вышел из магазина не оплатив товар. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на сумму 1114 рублей 66 копеек. Данный ущерб для ООО «Агроторг» незначительный, в тяжелое материальное положение не поставил. От сотрудников полиции известно, что хищение совершил ФИО1 10 июля 2025 года в 22 часов 35 минут мужчина взял две бутылки водки «Белая березка», объемом 1 л., стоимостью по 658 рублей 13 копеек каждая, всего на 1316 рублей 26 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 19 июля 2025 года в 17 часов 11 минут мужчина взял с витрины две бутылки водки «Белая березка», объемом 1 л., стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 658 рублей 13 копеек за каждую, всего на 1316 рублей 26 копеек, спрятал в одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму. 23 июля 2025 года в 17 часов 58 минут молодой человек взял с витрины бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1л., стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 667 рублей 78 копеек, спрятал в одежду, вышел из магазина не оплатив товар. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на сумму 667 рублей 78 копеек. 24 июля 2025 года в 17 часов 34 минут мужчина взял с витрины фрукты: бананы, в количестве 2,6 кг, стоимостью за 1 кг с учетом НДС 103 рубля 76 копеек, стоимость 2,6 кг с учетом НДС 269 рублей 76 копеек, киви в количестве 0,32 кг, стоимостью за 1 кг с учетом НДС 291 рубль 03 копейки, стоимостью за 0,32 кг с учетом НДС 93 рубля 13 копеек, абрикосы в количестве 0,36 кг, стоимостью за 1 кг с учетом НДС 205 рублей 00 копеек, стоимостью за 0,36 кг, с учетом НДС 73 рубля 80 копеек, виноград «РЕД ГЛОБ», в количестве 0,42 кг, стоимостью за 1 кг с учетом НДС 259 рублей 57 копеек, стоимостью за 0,42 кг с учетом НДС 109 рублей 02 копейки, груши «АББАТ», в количестве 0,32 кг, стоимостью за 1 кг с учетом НДС 162 рубля 70 копеек, стоимостью за 0,32 кг с учетом НДС 52 рубля 00 копеек, положил в пакет, вышел из магазина, не оплатив товар. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на сумму 597 рублей 71 копейка (т. 2 л.д. 38-40).

Как следует из заявления Свидетель №1 от 08 августа 2025 года, просит привлечь к ответственности гражданина, который 08 августа 2025 года в 09:04 совершил хищение детского молочка для загара и автозагар, торговой марки «Гарньер», на сумму 1936 рублей 99 копеек. Прошел мимо кассы, не оплатив товар (т. 1 л.д. 6).

19 августа 2025 года осмотрено место преступления - торговый зал магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 25-30).

26 сентября 2025 года осмотрены справка об ущербе от 08 августа 2025 года, счет-фактура № от 23 апреля 2025 года, счет-фактура № от 20 мая 2025 года (т. 2 л.д. 14-17).

Из оглашенных показании свидетеля Свидетель №1 - товароведа АО «Тандер» следует, что 08 августа 2025 года около 09 часов 04 минут мужчина взял со стеллажа и спрятал под одежду бутылку детского молочка для загара «GARNIER», и бутылку автозагара «AMBRESOLAIRE», после чего покинул магазин, не оплатив указанные косметические средства. Ущерб причинен ООО «Тандер» составил 1936 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 27-28).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» специалиста сектора безопасности Потерпевший №2 следует, что от Свидетель №1 узнал, что 08 августа 2025 года около 09 часов 00 минут мужчина совершил хищение товаров из магазина «Магнит Косметик», а именно упаковки средства для загара Gamier», стоимостью 1090 рублей 19 копеек и одной упаковки молочка автозагар «AMBRE SOLAIRE», стоимостью 846 рублей 80 копеек. Товары спрятал под одежду, после чего покинул магазин, не оплачивая их. АО «Тандер» причинен ущерб 1936 рублей 99 копеек. От сотрудников полиции известно, что хищение совершил ФИО1 (т. 2 л.д. 58-59).

Проанализировав исследованные доказательства, суд признает вину ФИО1 доказанной, за основу приговора берет его оглашенные показания, а также показания представителей потерпевших и свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия. Данные доказательства бесспорно свидетельствуют о совершении хищений ФИО1, согласуются друг с другом, являются непротиворечивыми и достаточными. Размер ущерба объективно установлен протоколами осмотра счетов-фактур.

Подсудимый при совершении каждого из шести эпизодов, действовал умышленно, преследовал корыстную цель завладения чужим имуществом.

Суд квалифицирует действия подсудимого по шести эпизодам ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче первоначальных изобличающих себя в совершении преступлений объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, и последующих неизменных и последовательных признательных показаний по делу об обстоятельствах совершения преступлений, способствующих их расследованию, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 25 ноября 2025 года, назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения ст.73 УК РФ.

По настоящему делу в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений и таковым в качестве отягчающего обстоятельства не признавался. В силу закона и разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при осуждении к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, вид назначенного наказания, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому избрать в виде заключения под стражу, арестовать его немедленно в зале суда.

В срок лишения свободы подлежит зачету время задержания и содержания под стражей по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 ноября 2025 года: с 29 марта 2025 года по 18 апреля 2025 года, с 21 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года, а также с 25 ноября 2025 года до 10 декабря 2025 года, из расчета один день содержания под сражай за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, а также срок отбытия наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18 апреля 2025 года с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2025 года с 11 ноября 2025 года по 24 ноября 2025 года, а также по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 ноября 2025 года с 12 декабря 2025 года по 17 марта 2026 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» иск о возмещении материального ущерба в сумме 1936 рублей 99 копеек, ООО «Агроторг» в сумме 1114 рублей 66 копеек, 1316 рублей 26 копеек, 1316 рублей 26 копеек, 667 рублей 78 копеек, 597 рублей 71 копейку, суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптические диски, справки об ущербе, счета-фактуры, инвентаризационные акты, хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 ноября 2025 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать его в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 18 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 ноября 2025 года: с 29 марта 2025 года по 18 апреля 2025 года, с 21 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года, а также с 25 ноября 2025 года до 10 декабря 2025 года, из расчета один день содержания под сражай за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18 апреля 2025 года с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2025 года с 11 ноября 2025 года по 24 ноября 2025 года, а также по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25 ноября 2025 года с 12 декабря 2025 года по 17 марта 2026 года.

Исковые требования АО «Тандер» и ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1936 рублей 99 копеек, в пользу ООО «Агроторг» в сумме 5012 рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в магазине по адресу: <...> за 10 июля 2025 года, оптический DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в магазине по адресу: <...> за 10 июля 2025 года, оптический DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в магазине по адресу: <...> за 19 июля 2025 года, оптический DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в магазине по адресу: <...> за 23 июля 2025 года, оптический DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в магазине по адресу: <...> за 24 июля 2025 года, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит Косметик» по адресу <...> за 08 августа 2025 года (т. 2 л.д. 82); справку об ущербе от 08 августа 2025 года на 2 листах, счет-фактуру № от 23 апреля 2025 года на 3 листах, счет-фактуру № от 20 мая 2025 года на 5 листах; справку об ущербе от 10 июля 2025 года на 1 листе, инвентаризационный акт № от 14 июля 2025 года на 1 листе, счет-фактуру № от 25 июня 2025 года на 3 листах, счет-фактуру № от 18 июня 2025 года на 3 листах; справку об ущербе от 10 июля 2025 года на 1 листе, инвентаризационный акт № от 14 июля 2025 года на 1 листе, счет-фактуру № от 08 июля 2025 года на 3 листах; справку об ущербе от 19 июля 2025 года на 1 листе, инвентаризационный акт № от 19 июля 2025 года на 1 листе, счет-фактуру № от 08 июля 2025 года на 3 листах; справку об ущербе от 24 июля 2025 года на 1 листе, инвентаризационный акт № от 23 июля 2025 года на 1 листе, счёт-фактуру № от 25 июня 2025 года на 3 листах; справку об ущербе от 24 июля 2025 года на 1 листе, счет-фактуру № от 20 июля 2025 года на 2 листах, счет- фактуру № от 21 июля 2025 года на 2 листах, счет-фактуру № от 10 июля 2025 года на 2 листах, счет-фактуру № от 26 июня 2025 года на 2 листах, счет-фактуру № от 20 июля 2025 года на 3 листах (т. 2 л.д. 18),– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же период и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.Я. Моисеева