Постановление № 5-666/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-666/2018

Дело № 5-666/18

64RS0043-01-2018-004448-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

18 октября 2018года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

при секретаре Калдиной Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ДОС, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут ФИО2 управляя автомобилем марки иные данные государственный регистрационный знак иные данные региону на пересечении <адрес> - <адрес>, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения (ПДД РФ) проехал через перекресток на запрещающей сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион под управлением водителя ФИО4 и автомобилем ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак А иные данные под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир автомашины Лада ФИО6 получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что проявил невнимательность, при этом в настоящее время возместил в качестве компенсации морального и материального вреда 12 500 рублей, просил не лишать его права управления транспортным средством, постольку у него на иждивении два малолетних ребенка, а он работает водителем.

Потерпевшая ФИО6 подтвердила обстоятельства ДТП, подтвердив, что ФИО2 действительно выплатил ей в счет частичного возмещения вреда 12 500 рублей, при этом настаивала на самом строгом наказании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут ФИО2 управляя автомобилем марки Лада – 219010 государственный регистрационный знак <***> региону на пересечении <адрес>- <адрес>, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения (ПДД РФ) переехал через перекресток на запрещающей сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем Лада 111830 государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО4 и автомобилем ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей, которая полностью подтвердила обстоятельства ДТП, объяснениями ФИО1, который признает факт выезда на запрещающий сигнал светофора; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 4-5,6); объяснениями свидетеля ФИО5, подтвердившего факт выезда автомашины под управлением ФИО1 на перекресток на красный сигнал светофора, заключением эксперта 33717 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелся: закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, возможно в салоне автомобиля в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 40-41)

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО2 которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие её.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывается признание ФИО2, принятие им мер по возмещению вреда.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств по делу, в том числе обстоятельства совершения правонарушения и то, что ФИО2 неоднократно привлекался ранее за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Кучко