Решение № 2-1417/2019 2-1417/2019~М-870/2019 М-870/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1417/2019

Дело №2-1417-19

УИД 42RS0005-01-2019-001287-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Кемерово 21 мая 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Москалюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 16.07.2014 г. между ним и ФИО2 был заключен Договор на оказание консультационных (юридических) услуг, согласно которому, ФИО2 взял на себя обязательство по ведению административного материала в Кемеровском областном суде, органах УГИБДД в защиту его интересов. Указанным договором оговорен положительный результат для ФИО1 — прекращение производства и возврат водительского удостоверения, а также предусмотрен возврат «Заказчику» денежной суммы в размере 40 000 рублей при отсутствии положительного результата. По состоянию на 13.04.2018 г. положительный результат так и не был достигнут. Он в полном объеме оплатил стоимость услуг по указанному договору в размере 40 000 рублей. Учитывая количество прошедшего времени и отсутствие положительного результата, а также не принятие Исполнителем каких-либо мер по исполнению договора, согласно п. 2 Договора от 16.07.2014 г. Исполнитель - ФИО2 обязан вернуть «Заказчику» - ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 рублей. Согласно ч.3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Согласно ст. 782 ГК, стороны вправе отказаться от взятых на обязательств при условии возмещения понесенных другим контрагентом расходов/убытков. Как указано в ст. 783 ГК РФ, к договору о возмездном оказании услуг могут применяться положения, характерные для подрядных договоров. В ст. 715 ГК РФ указывается, что заказчик вправе отказаться от договора и потребовать от исполнителя возмещения убытков, если исполнитель вовремя не приступил к оказанию услуг и можно сделать вывод, что заказ не будет выполнен вовремя. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с тем, что Ответчиком ФИО2 ни в коей мере не предпринималось действий по исполнению договора, следует полагать, что проценты должны быть начислены с 15.08.2014 года, с момента окончательного расчета ФИО1

Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение убытков в размере 40000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 695,31 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по договору юридических услуг, ответчик не приступил к выполнению услуг по договору. Оригинал договора и оригиналы расписок о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 в счет оплаты по указанному договору его доверителем в настоящее время утрачены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен судом о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела, а также его неявку в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело с согласия стороны истца в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст. 420, 421, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 3 ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указано в ст. 783 ГК РФ, к договору о возмездном оказании услуг могут применяться положения, характерные для подрядных договоров.

В ст. 715 ГК РФ указывается, что заказчик вправе отказаться от договора и потребовать от исполнителя возмещения убытков, если исполнитель вовремя не приступил к оказанию услуг и можно сделать вывод, что заказ не будет выполнен вовремя.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Право доверителя отменить поручение установлено пунктом 2 ст. 977 ГК РФ. При этом в силу пункта 1 названной статьи договор поручения прекращается.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (ч. 1 ст. 978 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом из пояснений представителя истца, постановлением по делу об административном правонарушении по делу № 5-713/13 от 08.10.2013 года, мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 42-44).

16.07.2014 года истец и ответчик заключили договор на оказание консультационных (юридических) услуг на ведение административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в Кемеровском областном суде, а также в органах УГИБДД ГУ МВД по КО в защиту интересов ФИО1 (л.д.8).

Согласно п. 2 указанного договора, положительным результатом для «Заказчика» (клиента) является прекращение производства и возврат водительского удостоверения. При отсутствии положительного результата, исполнитель возвращает «Заказчику» (клиенту) денежную сумму в размере 40000 рублей в течении 2-х дней.

Согласно п. 5 указанного договора, общая стоимость юридических услуг по договору определяется в размере 40000 рублей.

В материалы дела представлена копия расписки от 16.07.2014 года, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг, а также копия расписки от 15.08.2014 года, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг (л.д.11).

Постановление по делу об административном правонарушении по делу № 5-713/13 от 08.10.2013 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 25.10.2013 года (л.д.44).

Из информации, размещенной на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда (л.д. 14-15), следует, что какой-либо административный материал в отношении ФИО1 на рассмотрение в суд не поступал, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 судьями Кемеровского областного суда не рассматривалась.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 16.07.2014 года, доказательств обратного, а также доказательств оказания истцу юридических услуг надлежащего качества, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, своим правом по доказыванию обстоятельств возникшего спора с истцом ответчик не воспользовался.

Как указывает сторона истца, обязательства по договору ответчик не исполнил, истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств по договору в размере 40000 руб., однако ответ на претензию не последовал (л.д.12).

Как указывает в судебном заседании представитель истца, ответчик обязательство по договору не исполнил, денежные средства, полученные по договору, истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо пояснений либо возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в опровержение доводов истца, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств несения каких-либо фактических расходов при оказании истцу юридических услуг в рамках заключенного договора, суд полагает, что заявленные истцом требования об отказе от исполнения договора от 16.07.2014 года и взыскании с ответчика всех оплаченных денежных средств в размере 40000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14695,31 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеуказанных требований закона, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца судом проверен и признан верным. Проценты подлежат начислению с 15.08.2014 года – с момента окончательного расчета ФИО1 с ответчиком.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14695,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4

Ответчиком ФИО2 возражений относительно взыскания указанных сумм не представлено, расчет не оспорен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 40 000,00 руб. – возмещение убытков;

- 14 695,31 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 1 841,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

а всего: 56 536,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: E.A. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 24.05.2019 года.