Решение № 2А-95/2018 2А-95/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-95/2018

№ 2а-95\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Мирный 03 мая 2018 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием: помощника Сухобезводненского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саргсяна А.Г.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 6 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику ФИО2, об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на восемь лет и установления следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ по избранному месту жительства без уведомления надзорного органа; отмечаться в органах, осуществляющих административный надзор 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов в нерабочее время, мотивируя свое требование тем, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РСО-Алания по ст. 208 ч.2, 222 ч.3, 209 ч.2, 162 ч. 3 п.п. «а,б,в», 226 ч. 4 п. «а,б», 317, 206 ч.3, 105 ч. 2 п. «а,в,ж,з,л», 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РСО-Алания (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 127 ч. 2 п. «а,ж», 69 ч. 5 УК РФ на 17 лет лишения свободы. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжкое, предусмотренное п. «л» ч.2 статьи 105 УК РФ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области ФИО1, административное исковое заявление поддержал, просит суд удовлетворить его.

В судебном заседании ФИО2 выразил свое согласие с установлением в отношении него административного надзор, однако просит смягчить административные ограничения.

В судебном заседании помощник прокурора Саргсян А.Г. просит суд требования административного истца удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 3 ч.2 п. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РСО-Алания по ст. 208 ч.2, 222 ч.3, 209 ч.2, 162 ч. 3 п.п. «а,б,в», 226 ч. 4 п. «а,б», 317, 206 ч.3, 105 ч. 2 п. «а,в,ж,з,л», 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РСО-Алания (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 127 ч. 2 п. «а,ж», 69 ч. 5 УК РФ на 17 лет лишения свободы. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное ч.2 п. «а,в,ж,л» статьи 105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления ФИО2 административного надзора.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закон, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.

Федеральным законом от 23 июля 2013г. № 218-ФЗ в ст. 86 УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Однако в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, срок погашения судимости определяется тем законом, который действовал в момент совершения преступных деяний осужденным ФИО2 и применяется судом для определения срока, на который устанавливается административный надзор.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми и лет после отбытия наказания

Учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в период действия ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ, суд считает, что административный надзор ФИО2 надлежит установить сроком на восемь лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений ФИО2 в виде: не выезжать за пределы <адрес>; отмечаться в органах внутренних дел 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; судом принимается во внимание удовлетворительная характеристика ФИО2 по месту отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы <адрес>;

обязать поднадзорного явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Варнавинский районный суд Нижегородской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Варнавинского районного суда А.Н.Страхов