Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-470/2017

Гражданское дело № 2-470/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Ленского района РС (Я) 21 августа 2017г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Лаврухиной Э.А. с участием

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленский районный суд с иском к УФССП по РС (Я) о признании незаконным бездействия по непринятию мер к взысканию алиментов с С. на содержание несовершеннолетней Е., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], а также к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, вытекающего из требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением суда по требованию к УФССП по РС (Я) возбуждено административное дело, по требованию к Минфину РФ возбуждено рассматриваемое гражданское дело.

Из искового заявления следовало, что в результате непринятия судебным приставом-исполнителем мер по взысканию алиментов с С. на содержание несовершеннолетней дочери Е., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], истице причинены нравственные страдания, компенсация которых первоначально оценена в 25 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 дважды увеличила требования о взыскании морального вреда по тому же основанию, доведя требования до 100 000 рублей; увеличение исковых требований принято судом.

В судебное заседание истица не явилась, дважды представив в электронной форме повторное заявление о признании незаконным того же бездействия судебного пристава-исполнителя, содержащее увеличенное требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда принято увеличение исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и отказано в принятии заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заявленного повторно.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, ссылаясь на то, что судом установлено отсутствие бездействия судебных приставов-исполнителей и, соответственно, оснований для компенсации морального вреда.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется при нарушении личных неимущественных прав либо посягательстве на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Статья 1069 ГК РФ связывает возмещение вреда гражданину с незаконностью действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Вступившим в законную силу решением Ленского районного суда от [ДАТА] по административному иску ФИО2 к УФССП по РС (Я) о признании незаконным бездействия по непринятию мер к взысканию алиментов с С. на содержание несовершеннолетней Е., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], отказано в удовлетворении требований о признании оспариваемых действий и бездействия незаконными.

Таким образом, судом констатировано отсутствие нарушений прав ФИО2

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требование о компенсации морального вреда вытекало из предположения истицы о нарушении ее неимущественных прав, а названным судебным актом установлено, что права ФИО2 обжалованными действиями (бездействием) не нарушены, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда надлежит отказать ввиду отсутствия для этого оснований.

Ссылка ФИО2 на установление местонахождения С. органом внутренних дел значения для разрешения дела не имеет, так как сведения о его месте жительства получены после вынесения судебного решения по административному делу.

Непринятие судебным приставом-исполнителем мер по исполнению судебного решения может являться основанием для нового обращения в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.В. Горохов

Копия верна: -

В окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2017г