Решение № 2А-2156/2020 2А-2156/2020~М-1989/2020 М-1989/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2А-2156/2020

Дело №2а-2156/202034RS0007-01-2020-004012-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 23 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области ФИО5,

представителя административного ответчика УФСИН России по Волгоградской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области о восстановлении срока, признании наложенных дисциплинарных взысканий незаконными и их отмене, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области о признании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий от 15.02.2020г., 08.05.2020г. и 16.07.2020г. в виде водворения в штрафной изолятор (ШИЗО) незаконными и их отмене, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ФИО2 указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. При этом правила внутреннего распорядка, установленные в учреждении, не нарушает. Административный истец полагает, что данные дисциплинарные взыскания наложены на него незаконно. Просил признать постановления о наложении дисциплинарных взысканий от 15.02.2020г., 08.05.2020г. и 16.07.2020г. незаконными и отменить их. Кроме того, просил суд взыскать за счет федерального бюджета в его пользу компенсацию морального вреда в размере 160 000 рублей, учитывая условия содержания в ШИЗО, поскольку в камере 2м х 2м на 4 человек приходилось по 16 часов проводить на ногах. Так как административный ответчик не вручил ему копии постановлений о наложении взысканий, просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административные исковые требования подержал по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснил, что форму одежды он не нарушал, поскольку в свободное время вечером он вправе находиться без нагрудного знака, спальное место не занавешивал. Факт того, что в столовой он выражался нецензурной бранью, не подтвержден никакими доказательствами. Просил его административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, при этом настаивал, что обстоятельства наложения на него взыскания в феврале 2020 года имели место именно 15-го числа, а не 13-го, как указано в оспариваемом постановлении.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. Дополнительно суду пояснила, что в силу положений ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законодательства. Административный истец ФИО2 был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка дня в исправительном учреждении (ПВР ИУ). В соответствии с разделом 3 пункта 17 Правил осужденным запрещается: занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации исправительного учреждения находиться на спальных местах в неотведенное для сна время; употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей.

Осужденный ФИО2 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 10.02.2020г. в 07 час. 45 мин. во время обхода помещений отряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было выявлено, что ФИО2 занавесил свое спальное место, чем нарушил п.17 ПВР ИУ. 13.02.2020г. по итогам рассмотрения на дисциплинарной комиссии на ФИО2 было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 3 суток.

04.05.2020г. в 20 час. 35 мин. во время обхода общежития отряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было выявлено, что осужденный ФИО2 находился в комнате приема пищи общежития отряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с нарушением формы одежды (без нагрудного отличительного знака), чем нарушил пункт 16 ПВР ИУ. При этом представитель ответчика просила учесть, что распорядком дня для осужденных предусмотрен отбой в 22 часа и 20 предшествующих минут полагается для подготовки ко сну, в остальное время осужденные обязаны соблюдать требования формы одежды и обязательное ношение нагрудного отличительного знака. 08.05.2020г. по итогам рассмотрения на дисциплинарной комиссии на ФИО2 наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 3 суток.

ДАТА ИЗЪЯТАг. в 07-00 час. было выявлено, что во время проведения завтрака осужденных, находясь возле столовой жилой зоны учреждения, в разговоре со старшим лейтенантом внутренней службы ФИО10 ФИО2 употреблял нецензурные и жаргонный слова, выражая недовольство режимом содержания, на замечания не реагировал, чем нарушил пункт 17 ПВР ИУ. По итогам рассмотрения на дисциплинарной комиссии 16.07.2020г. в отношении административного истца было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток. Все постановления о применении взысканий были ФИО2 объявлены, однако от подписи он отказался. Административный истец содержался в штрафном изоляторе в камерах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в которых имеется как дневное, так и искусственное освещение, четыре спальных места, стол и две скамьи, площадь каждой камеры 9,9 кв.м. Учитывая изложенное и тот факт, что постановления о наложении дисциплинарных взысканий являются законными и обоснованными, а в действиях сотрудников учреждения никаких нарушений не допущено, просила требования ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Представитель УФСИН России по Волгоградской области ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения и доводы в обоснование возражений, изложенные представителем ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. Просила в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, а также материалы личного дела осужденного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Жалобы содержащихся под стражей подозреваемых, обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, подлежат рассмотрению по правилам главы 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 1 и 7 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В обоснование заявления о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском ФИО2 указал, что копии постановлений о применении в отношении него дисциплинарных взысканий не получал. Учитывая изложенное, и то факт, что административное исковое заявление ФИО2 направил в суд по почте 25.08.2020г., суд восстанавливает ему срок для обжалования дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО от 13.02.2020г. и 08.05.2020г. Срок для обжалования постановления о применении дисциплинарного взыскания от 16.07.2020г. административным истцом не пропущен, поэтому восстановлению не подлежит.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пунктом 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила, ПВР ИУ).

Согласно п. 16 Правил, осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 16 Правил, осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ.

В соответствии с п. 17 Правил осужденным запрещено: занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время; употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей.

Согласно частям 1 и 4 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Частью 1 ст. 119 УИК РФ установлено, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания - водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Как видно из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный к наказанию в виде лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония №9 УФСИН России по Волгоградской области. Начало срока отбывания наказания 07.06.2019г., конец срока - 08.10.2021г. (зачет с 09.10.2018г. по 07.06.2019г.).

10.02.2020г. в 07 час. 45 мин. ФИО2 занавесил свое спальное место, чем нарушил п.17 Правил внутреннего распорядка.

За указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области ФИО6 от 13.02.2020г. осужденный ФИО2 привлечен к дисциплинарному наказанию в виде водворения в ШИЗО на 3 суток. Постановление объявлено ФИО2 в тот же день, имеется отметка о том, что от подписи административный истец отказался.

Основанием для проведения проверки послужил рапорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.02.2020г. за подписью начальника отряда ФИО7, в котором отражено, что осужденный отряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: занавесил свое спальное место. Тем самым осужденный нарушил приказ МЮ РФ N 295 от 16.12.2016г. "ПВР в ИУ" р. 3 п. 17. По факту допущенного нарушения с осужденным ФИО2 была проведена воспитательная беседа, выводы из которой он для себя сделал неправильные. Указание в данном рапорте даты нарушения «07» февраля 2020 суд расценивает как опечатку, поскольку иными материалами дела подтверждается, что нарушение установленного порядка отбытия наказания со стороны ФИО2 имело место «10» февраля 2020 года.

Доводы административного истца о том, что взысканию он был подвергнут ДАТА ИЗЪЯТА суд не принимает, так как они опровергаются представленными материалами личного дела осужденного, в том числе медицинским заключением, составленным при водворении в ШИЗО, которое датировано ДАТА ИЗЪЯТА, и камерной карточкой, согласно которой ФИО2 водворен в ШИЗО ДАТА ИЗЪЯТА.

04.05.2020г. в 20 час. 35 мин. ФИО2 находился в комнате приема пищи общежития отряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с нарушением формы одежды (без нагрудного отличительного знака), чем нарушил п.16 Правил внутреннего распорядка.

За указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области ФИО6 от 08.05.2020г. осужденный ФИО2 привлечен к дисциплинарному наказанию в виде водворения в ШИЗО на 3 суток. Постановление объявлено ФИО2 в тот же день, имеется отметка о том, что от подписи административный истец отказался.

Основанием для проведения проверки послужил рапорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04.05.2020г. за подписью начальника отряда ФИО8, в котором отражено, что 04.05.2020г. в 20 час. 35 мин. осужденный ФИО2 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: находился в комнате приема пищи общежития отряда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с нарушением формы одежды (без нагрудного отличительного знака). Тем самым ФИО2 нарушил п.16 ПВР ИУ. По факту допущенного нарушения с осужденным ФИО2 была проведена беседа воспитательно-профилактического характера, но должных выводов он для себя не сделал, свое поведение не осознал, пояснений не дал. Данное нарушение зафиксировано с помощью фотосъемки.

16.07.2020г. в 07-00 час. ФИО2 во время проведения завтрака осужденных, находясь возле столовой жилой зоны учреждения, в разговоре со старшим лейтенантом внутренней службы ФИО10 употреблял нецензурные и жаргонные слова, выражал недовольство режимом содержания, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

За указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области ФИО9 от 16.07.2020г. ФИО2 привлечен к дисциплинарному наказанию в виде водворения в ШИЗО на 10 суток. Постановление объявлено ФИО2 в тот же день, имеется отметка о том, что от подписи административный истец отказался.

Основанием для проведения проверки послужил рапорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.07.2020г. за подписью начальника ОКБИ и ХО ФИО10, а также рапорт начальника отряда ФИО11, в которых отражено, что 16.07.2020г. в 07-00 час. осужденный ФИО2 во время проведения завтрака выражал недовольство режимом содержания, разговаривал на повышенных тонах, при этом употреблял нецензурные и жаргонные слова, тем самым нарушил п.17 ПВР ИУ, на неоднократно сделанные замечания не реагировал.

Осужденный ФИО2 отказался от дачи письменных объяснений по данным нарушениям, а также от подписи в постановлениях о наложении дисциплинарных взысканий, о чем были составлены соответствующие акты.

Доводы административного истца о том, что Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения он не нарушал, что обстоятельства, изложенные в постановлениях о привлечении его к дисциплинарной ответственности, не соответствуют действительности, судом не принимаются, поскольку опровергаются рапортами сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области с приложенной фотофиксацией, актами об отказе от дачи письменных объяснений, а также обжалуемыми постановлениями, которыми установлено, что ФИО2 допустил нарушения Правил внутреннего распорядка. Подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется, поскольку рапорты, акты и постановления составлены должностными лицами исправительного учреждения, которые не заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, в ходе судебного заседания был просмотрен фотоснимок, из которого видно, что 04.05.2020г. в 20 час. 35 мин. ФИО2 находится в комнате приема пищи в футболке и без нагрудного знака, чем нарушил требования законодательства о необходимости носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

Доводы административного истца ФИО2 о том, что он был вправе в указанное время (20 час. 35 мин.) находится без нагрудного отличительного знака при приеме пищи, поскольку это является временем отдыха и подготовки ко сну, суд не принимает, так как они опровергаются объяснениями представителя ответчика и распорядком дня осужденных, согласно которых для осужденных, незадействованных на работе (нетрудоустроенных), действует график 1-ой смены, отбой производится в 22 час. 00 мин., а для подготовки ко сну предусмотрено 20 предшествующих минут.

Таким образом, факт совершения нарушения подтверждается материалами настоящего дела. При этом суд отмечает, что ФИО2 с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, знаком, ему они разъяснены.

Таким образом, суд полагает, что процедура наложения дисциплинарных взысканий на осужденного ФИО2 соблюдена, порядок принятия постановлений о наложении дисциплинарных взысканий соответствует требованиям законодательства, оспариваемые постановления от 13.02.2020г., 08.05.2020г., 16.07.2020г. вынесены уполномоченными должностными лицами, в установленной форме.

В нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец не доказал нарушение своих прав по данному административному делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ и административному соответчику УФСИН России по Волгоградской области о признании дисциплинарных взысканий от 13.02.2020г., 08.05.2020г., 16.07.2020г. в виде водворения в ШИЗО незаконными и их отмене не имеется.

ФИО2 также заявлены требования о компенсации морального вреда по тем основаниям, что в ШИЗО он содержался в ненадлежащих условиях, а именно в камере 2м х 2м содержалось 4 осужденных, отсутствовало дневное освещение, приходилось по 16 часов проводить на ногах. Однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, административный истец не представил. Его доводы опровергаются копиями камерных карточек и поэтажным планом здания ШИЗО, из которого видно в каких камерных помещениях ФИО2 отбывал взыскания и какова их действительная площадь.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дисциплинарные взыскания были применены к ФИО2 на законных основаниях, доказательств причинения административному истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, связанными с применением к нему меры взыскания в виде водворения в ШИЗО, суду не представлено, в удовлетворении исковых требований в данной части также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 процессуальный срок для обжалования дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО от 13.02.2020г., 08.05.2020г.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконными наложенных дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО от 13.02.2020г., 08.05.2020г., 16.07.2020г., компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.

Судья О.Ю.Буланцева