Постановление № 5-77/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-77/2018Руднянский районный суд (Смоленская область) - Административные правонарушения Дело №5-77/2018 16 октября 2018 года г. Рудня Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., при секретаре Аникеевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: , работающей упаковщиком термометров в ИП ФИО2, имеющей на иждивении двух малолетних детей, В Руднянский районный суд Смоленской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 45 мин по 19 час. 50 мин., из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , гражданка ФИО1 совершила тайоное хищение двух бутылок водки «Майкопская», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 358 рублей 42 копейки, чем причинила ущерб ООО «Агроторг», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ похитила две бутылки водки, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему ущерб, однако подтверждающие это документы ей не выдали. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в действиях ФИО1 и ее вину в совершении указанного административного правонарушения установленными. В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Совершение ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № (754) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором имеются объяснения ФИО1 «С протоколом согласна»; заявлением заместителя директора универсама «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном хищении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснениями заместителя директора магазина «Пятерочка» п. Голынки от ДД.ММ.ГГГГ Ш; объяснениями территориального менеджера магазина «Пятерочка» п. Голынки от ДД.ММ.ГГГГ С1; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснениями инспектора ООО ЧОП «Рокот-Центр» С2 от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ ; справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ ; справкой Руднянской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ ; постановлением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ . Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, 159, 159.1-159.3, 159.5, 159.6 УК РФ, ч.2,3 160 УК РФ. При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, суд учитывает следующее. Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 судом не установлено; обстоятельством, смягчающим вину, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отношение к содеянному, а также то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 1000 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф зачислять: УИН №, УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет № в ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области, БИК №, административный штраф КБК №. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.М. Горчакова Суд:Руднянский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Горчакова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |