Решение № 2-1378/2017 2-1378/2017~М-1471/2017 М-1471/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1378/2017

Дело № 2-1378/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Экономикс-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Экономикс-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 04.10.2013 между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания заемщиком Заявления – оферты о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский нецелевой кредит в размере 463360 руб. 49 коп. под 29 % годовых на срок с 04.10.2013 по 04.10.2018, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Истец указывает, что АКБ «Русславбанк» на основании договора уступки прав требования №<Номер обезличен> от 14.05.2014 переуступило права требования к ответчику ООО «<Данные изъяты>», ООО «<Данные изъяты>» переуступило требования ООО «<Данные изъяты>» на основании договора уступки-права требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Указанной датой между ООО «<Данные изъяты>» и ООО КБ «Экономикс - Банк» был заключен договор уступки права требования <Номер обезличен>, по условиям которого требования к заемщику перешли по указанному кредитному договору к истцу. 22.05.2014 кредитором было направлено в адрес заемщика уведомление об уступке прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Истец указывает, что ответчик обслуживал свои долговые обязательства с нарушением условий договора с 13.10.2014. По указанной причине 24.08.2016 кредитор направил требование заемщику о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы займа, уплаты процентов и неустоек. Ответчиком поименованное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 01.10.2017 задолженность по кредитному договору составила 510929 руб. 68 коп., в том числе: 339466 руб. 19 коп. – сумма основного долга; 170826 руб. 49 коп. – проценты за пользование суммой займа. Ссылаясь на положения ст.ст. 160, 161, 309, 310, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.10.2013 в размере 339466 руб. 19 коп.; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8309 руб. 30 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения. Судом получена телефонограмма, в которой ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 04.10.2013 между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания заемщиком Заявления – оферты о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский нецелевой кредит в размере 463360 руб. 00 коп. под 29 % годовых на срок по 04.10.2018, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Установлено, что с 13.10.2014 ответчик нарушал условия кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что АКБ «Русславбанк» на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен> от 14.05.2014 переуступило права требования к ответчику ООО «<Данные изъяты>», ООО «<Данные изъяты>» переуступило требования ООО «<Данные изъяты>» на основании договора уступки-права требования №<Номер обезличен> от 14.05.2014. Указанной датой между ООО «<Данные изъяты>» и ООО КБ «Экономикс - Банк» был заключен договор уступки права требования №<Номер обезличен>, по условиям которого требования к заемщику перешли по указанному кредитному договору к истцу.

После заключения договора уступки прав требования ООО КБ «Экономикс-Банк» уведомил 22.05.2014 заемщика об уступке прав требования по кредитному договору. 24.08.2016 в адрес ответчика истцом направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 01.10.2017 задолженность по кредитному договору составила 510929 руб. 68 коп., в том числе: 339466 руб. 19 коп. – сумма основного долга; 170826 руб. 49 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Как следует из заявления - оферты от 04.10.2013 ответчик, заключая с кредитором спорный кредитный договор, была ознакомлена с «Условиями кредитования физических лиц ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», просила заключить с ним договор банковского счета и спорный кредитный договор, согласившись с тем, что, заполнив и подписав заявление - оферту, она понимает и соглашается с тем, что это заявление - оферта совместно с «Условиями кредитования физических лиц ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и тарифами ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ответчиком и ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК».

Согласно п. 2.5 «Условий кредитования физических лиц ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» заемщик обязан ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование займом.

В связи с тем, что судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по указанному кредитному договору со стороны ответчика, а также признание этого факта самой ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 339466 руб. 19 коп., а также процентов за пользование суммой займа в размере 170826 руб. 49 коп.

Расчет суммы задолженности и процентов за пользование суммой займа судом проверен и признан верным, возражений и контррасчета со стороны ответчика не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8309 руб. 30 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Экономикс-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 510929 руб. 68 коп., из которых 339466 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 170826 руб. 49 коп. – проценты за пользование займом за период с 15.05.2014 по 01.10.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Экономикс-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8309 руб. 30 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.