Определение № 9А-24/2017 9А-24/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 9А-24/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

06 июля 2017 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив административное исковое заявление представителя административного истца ФИО2, поданное им в интересах бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО3,

установил:

ФИО2 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в интересах бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО3, в котором просит признать отказ начальника первого отдела Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (город Самара) № 14/1-1272 от 10 апреля 2017 года в принятии административного истца на учет нуждающихся в жилых помещениях незаконным.

Изучив данное административное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Подсудность дел военным судам регламентируется ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», согласно которой военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», которое также предусматривает рассмотрение военными судами дел по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, в соответствии с названными нормами и актами военным судам на территории Российской Федерации неподсудны гражданские и административные дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские и административные дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы, если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы.

В административном исковом заявлении, поданном в интересах Белоцкого, его представитель просит признать отказ руководителя территориального жилищного органа в принятии административного истца на учет нуждающихся в жилых помещениях незаконным, при этом последний являясь бывшим военнослужащим, не оспаривает действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, связанных с правоотношениями, возникшими в период прохождения военной службы, а обращается, как гражданское лицо, считающее, что ему незаконно в 2017 году отказали в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по истечении более семи лет после окончания военной службы, которые не связаны с правоотношениями, возникшими в период прохождения военной службы, в связи с чем его требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть подсудны военным судам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь и п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление представителя административного истца ФИО2, поданное им в интересах бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО3 о признании незаконным отказа начальника первого отдела Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (город Самара) № 14/1-1272 от 10 апреля 2017 года в принятии административного истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, возвратить административному истцу и разъяснить последнему, что с указанным иском он может обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика или по месту своего жительства.

Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 28 июня 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1