Постановление № 1-77/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Семилуки 25 апреля 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО8

при секретаре Беляевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, ФИО1 прибыл на автомобиле <данные изъяты> лесной массив на открытый участок местности в районе <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО3, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве на открытом участке местности в районе <адрес>, взял из автомобиля <данные изъяты> деревянную палку и, применив указанную палку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес один удар по левой руке ФИО3, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес деревянной палкой не менее 7 ударов по лежащему на земле ФИО3, нанося удары по телу, рукам и области ягодиц ФИО3, чем причинил ему телесные повреждения в виде: закрытого перелома <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором он просит производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимым и возмещением причинённого вреда.

Выслушав ФИО1, защитника адвоката Кретинина М.В., государственного обвинителя, не возражавших против прекращения данного уголовного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «3» части 2 статьи 112 УК РФ, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший просит прекратить производство по делу в отношении обвиняемого в связи с примирением, что дает основания в соответствии со 76 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО1 на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – два деревянных фрагмента, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Бордюг