Решение № 2-6059/2025 2-6059/2025~М-4291/2025 М-4291/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-6059/2025

Дело № 2-6059/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007692-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 09 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к закрытому акционерному обществу «Производственно-конструкторское бюро «Специальные электронные приборы», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «БАНК СГБ», банк) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Производственно-конструкторское бюро «Специальные электронные приборы» (далее – ЗАО «ПКБ «СЭП»), ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке по регрессному требованию по банковской гарантии № от 28.02.2024 в размере 19 987 943,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 121 958 руб.

Истец АО «БАНК СГБ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще, в иске просило рассмотреть в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчики ЗАО «ПКБ «СЭП», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что между АО «БАНК СГБ», ЗАО «ПКБ «СЭП» и ФИО1 в электронной форме был заключен Договор № о предоставлении независимой (банковской) гарантии, по которому АО «БАНК СГБ» (банк-гарант) предоставило ЗАО «ПКБ «СЭП» (принципалу) банковскую гарантию № от 28.02.2024 на сумму покрытия 19 987 943, 62 руб., сроком по 14.08.2024 (включительно), в пользу следующего бенефициара: Акционерное общество «Уральский приборостроительный завод».

ФИО1 обязался перед баком-гарантом отвечать в полном объеме за исполнение принципалом всех обязательств, возникающих в случае уплаты денежных средств бенефициару по банковской гарантии.

Данная банковская гарантия обеспечивала надлежащее исполнение основного обязательства принципала по возврату бенефициару аванса в соответствии с Договором № от 15.08.2023 на поставку оборудования для стендов проверки изделий контроллера скоростного канала и ретрансляторов.

В соответствии с пунктом 4.4 вышеуказанного Договора № принципал обязался в порядке регресса возместить гаранту в полном объеме сумму, уплаченную бенефициару по гарантии, а также иные фактические расходы.

В силу пункта 4.6 Договора №, поручитель (ФИО1) обязался отвечать перед гарантом в полном объеме за исполнение принципалом всех обязательств, возникающих в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по независимой (банковской) гарантии, предоставленной принципалу по договору, в том числе: возместить гаранту в порядке регресса сумму выплаты по гарантии, понесенные гарантом фактические расходы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с положениями в п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (п.2 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Требования, направленные банком 24.07.2024 в адрес принципала и в адрес поручителя с предложением о перечислении в добровольном порядке денежных средств по договору банковской гарантии и неустойки.

Поскольку в нарушение пункта 4.4 договора возмещение в порядке регресса суммы, выплаченной банком бенефициару, ответчиками не произведено, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по банковской гарантии в размере 19 987 943,62 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с платежными поручениями от 22.12.2023 № банк исполнил требование по гарантии путем перечисления денежных средств в пользу бенефициара.

Таким образом, ввиду вышеизложенного, взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по банковской гарантии № от 28.02.2024 в размере 19 987 943,62руб.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «БАНК СГБ» подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 121 958 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «Производственно-конструкторское бюро «Специальные электронные приборы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ОГРН <***>) в солидарном порядке по регрессному требованию по банковской гарантии № от 28.02.2024 денежные средства в размере 19 987 943,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 121 958 руб.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025