Решение № 2А-531/2021 2А-531/2021~М-328/2021 М-328/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-531/2021

Дело № 2а-531/2021

УИД 19RS0003-01-2021-000552-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

с участием зам. прокурора г. Саяногорска Е.В. Большаковой,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Саяногорску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ОМВД России по городу Саяногорску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ФИО1 Саяногорским городским судом Республики Хакасия осужден за совершение преступлений, предусмотренных <>. ДАТА освобожден из ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытию срока наказания, погашение судимости ДАТА. ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности <> Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, на срок 3 года. Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением нахождения на работе в соответствии с графиком работы; запрещение выезда за пределы территорий установленных административных границ избранного места жительства – г. Саяногорск Республики Хакасия; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, клубах, питейных заведениях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Саяногорску ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА, поддержала исковые требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не согласился с требованиями административного истца.

Зам. прокурора г. Саяногорска Е.В. Большакова полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, с учетом п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 не установлена дата окончания административного надзора, а также административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие его трудоустройство, поэтому требование «..за исключением нахождения на работе в соответствии с графиком работы» заявлено безосновательно.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлен срок административного надзора - в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов административного дела, приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <>

Согласно справке № от ДАТА, ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

По месту отбывания наказания и по месту жительства ФИО1 характеризуется – удовлетворительно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности <>

Доказательств подтверждающих трудоустройство ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, учитывая личность осужденного, тяжесть и характер совершенного им преступления, неоднократное привлечение к административной ответственности после отбытия наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенными положениями закона оснований для удовлетворения требований административного истца в части.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городу Саяногорску к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу до ДАТА.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.;

запрещение выезда за пределы территорий установленных административных границ избранного места жительства – г. Саяногорск Республики Хакасия;

запрещения пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, клубах, питейных заведениях.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Разъяснить административному ответчику ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Гусына