Решение № 2-811/2025 2-811/2025~М-705/2025 М-705/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-811/2025

Дело № 2-811/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001536-41

Поступило в суд: 17.07.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором заявило требования:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- сумма основного долга 40093, 99руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12029,4 + 12029,4 + 12029,4 + 4005,79руб.; процентов в размере 42339,23 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12703,04 + 12703,04 + 12703,04+ 4230,11руб., общая сумма задолженности составляет 82433,22руб.

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.00коп. и почтовые расходы в размере 91,20руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Банк) и ответчиком были заключены договора займов №№ на общую сумму 49995, 00 руб., согласно которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на цели личного потребления, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк передал право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю (л.д. 5).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом путем получения почтового уведомления (л.д.54), при этом ответчиком письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны индивидуальные условия договоров потребительских займов №№, в которых была оговорена сумма предоставляемого ФИО1 займа - 49995, 00руб., график возврата денежных средств, процентная ставка - 292 % годовых, а также было оговорено обязательство ФИО1 возвратить сумму займа и проценты по нему в течение 180 дней с момента передачи денежных средств, что подтверждается индивидуальными условиями договоров потребительских займов (л.д.9-15).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В данном случае указанные договора потребительских займов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, как и заявление на заключение договора коллективного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны ФИО1 посредством использования кода простой электронной подписи с использованием указанного в анкетных данных мобильного телефона с абонентским номером № (л.д. 9-15, 16 об.).

Приведенный выше порядок заключения сторонами указанных договоров займа между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 согласуется с данными положениями закона, а факт заключения данных договоров займа не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем оснований для вывода об ином судом не усматривается.

При этом суд учитывает, что условие о передаче займа в размере 15000руб., 15000руб., 15000 руб. и 4995 руб. оговоренное в п.1 указанных договоров займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено займодавцем (л.д.18-25).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20-35 денежные средства, предоставленные ФИО1 в качестве займа на основании указанных договоров потребительских займов №№, поступили на его счёт № (карта №) в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по данному счету ФИО1 (л.д.48-50), при этом сумма в размере 10005 руб. перечислена за вычетом стоимости страхования в размере 4995 руб. (л.д.17).

Эти сведения о перечислении на счет ФИО1 денежных средств в сумме 45000, 00руб. в качестве займа по указанным договорам согласуются и совпадают со сведениями, содержащимися с представленной в суд с иском справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д. 26-27).

Оценивая положения данных договоров потребительских займов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 указанных кредитных договоров, заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не установлен (л.д. 9 (об), 11 (об), 13, 15).

Как усматривается из представленных документов:

- по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», к последнему перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 28-31);

- по договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 32-37);

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» было вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского кредита в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договорам займа №№, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 82433руб.22коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.

Стороной ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств по полной выплате задолженности истцу.

Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 7-8), понесены почтовые расходы в размере 91руб.20коп. за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в (л.д. 6), - которые, как исходя из приведенных положений процессуального закона и заявленных в иске требований подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194 - ст.199, ст.235, ст.237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82433руб.22коп.., в том числе 40093руб.99коп. – сумма основного долга, 42339руб.23коп. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб., а также почтовые расходы в размере 91руб.20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 22.08.2025

Судья