Постановление № 1-64/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2018 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей высшее образование, являющейся директором <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Предварительное слушание по уголовному делу судом назначено по инициативе ФИО1 и ее адвоката для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместила моральный вред, причиненный преступлением, и между ними состоялось примирение, о чем предоставила суду письменное заявление.

Обвиняемая ФИО1 и ее адвокат поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обращая внимание на то, что ФИО1 полностью признала вину, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением моральный вред в полном объеме.

Суд, выслушав законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО5, обвиняемую, ее защитника и мнение государственного обвинителя, рассмотрев заявленное ходатайство, и учитывая все фактические обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хотя ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном раскаивается, законный представитель малолетнего потерпевшего к ней каких - либо претензий не имеет, но преступление ФИО1 совершено в отношении малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что согласно п. «з» ч.1 с.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон следует отказать.

В соответствии ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В действиях обвиняемой ФИО1 каких-либо умышленных противоправных действий не имеется, моральный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела на основании п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражала против прекращения уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывая обстоятельство совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, отказать.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч руб.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: получатель-УФК по Чувашской Республике (МВД по ЧР), ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет 40№ в ГРКЦ НБ ЧР <адрес>, БИК 049706001, ОКАТО 97 244 551 000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить у ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Бойправ