Приговор № 1-14/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

дело № УИД 58RS0025-01-2024-000067-64

производство № 1-14/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 27 февраля 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Нижнеломовского межрайонного прокурора Яроша А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 13 февраля 2024 года № 135-Н,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, задержанного в качестве подозреваемого 30 ноября 2023 года и содержащегося под стражей со 2 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2023 года около 20 часов 50 минут ФИО2,, находясь на тропике, расположенной на расстоянии 7 метров в восточном направлении от заднего входа в магазин ООО «Магнит» по адресу: <...>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ФИО1 денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, найденной им на тропике, расположенной на расстоянии 7 метров в восточном направлении от заднего входа в магазин ООО «Магнит» по адресу: <...>, путем оплаты денежными средствами своих покупок в торговых точках г. Нижний Ломов Пензенской области.

После чего ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришёл в магазин ООО «Скидкино», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в период с 20 часов 51 минуты по 21 час 26 минут, используя находящуюся при нем банковскую каргу ПАО «Сбербанк» №, с расчетного счета №, открытого 23 января 2018 года в отделении №8624/244 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, произвел 11 операций по оплате приобретенного им в вышеуказанном магазине товара на общую сумму 3682 рубля 08 копеек, а именно: 26 ноября 2023 года в 20 часов 51 минуту на сумму 99 рублей 90 копеек; 26 ноября 2023 года в 20 часов 52 минуты на сумму 160 рублей; 26 ноября 2023 года в 20 часов 55 минут на сумму 288 рублей 70 копеек; 26 ноября 2023 года в 20 часов 57 минут на сумму 254 рубля 70 копеек, 26 ноября 2023 года в 20 часов 58 минут на сумму 160 рублей; 26 ноября 2023 года в 21 час 02 минуты на сумму 579 рублей 60 копеек; 26 ноября 2023 года в 21 час 05 минут на сумму 604 рубля 70 копеек; 26 ноября 2023 года в 21 час 07 минут на сумму 496 рублей 10 копеек; 26 ноября 2023 года в 21 час 15 минут на сумму 219 рублей 90 копеек; 26 ноября 2023 года в 21 час 23 минуты на сумму 586 рублей 37 копеек; 26 ноября 2023 года в 21 час 25 минут на сумму 232 рубля 11 копеек.

В результате своих единых преступных действий, совершенных 26 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 26 минут, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого 23 января 2018 года в отделении №8624/244 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3682 рубля 08 копеек, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3682 рубля 08 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве обвиняемого 1 декабря 2023 года, 11 января 2024 года, а также в ходе проверки показаний на месте 11 января 2024 года ФИО2 в присутствии защитника показал, что 22 ноября 2023 года он приехал в г. Нижний Ломов Пензенской области с целью трудоустройства. 26 ноября 2023 года около 20 часов 50 минут на тропинке в 7 метрах в восточном направлении от заднего входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <...>, он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которую забрал себе и решил оплатить ею покупки продуктов питания. Он пришёл в магазин «Скидкино», расположенный по адресу: <...>, где купил печенье, оплатив покупку найденной банковской картой. После первой оплаты он купил еще товары, произведя оплату указанной банковской картой несколькими платежами. Всего он произвел 11 покупок, т.е. 11 оплат картой на сумму от 100 до 600 рублей за каждую покупку. Карту он в тот же вечер выбросил за магазином «Скидкино» (л.д. 45-52, 70-77, 89-90).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснив, что давал показания добровольно, в присутствии защитника. Данные показания являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме признания, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказанной показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 показала, что у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», счёт по которой был открыт в отделении на ул. Ленина в г. Нижний Ломов Пензенской области. 26 ноября 2023 года около 20 часов она взяла банковскую карту, с которой пошла в магазин «Скидкино», расположенный в юго-западном микрорайоне г.Нижний Ломов, для того, чтобы пополнить баланс карты при помощи имевшегося в магазине банкомата. Однако, в магазине она банковской карты при себе не обнаружила, и возвратилась домой. Дома она также банковской карты не нашла. 27 ноября 2023 года в приложении «Сбербанк» увидела, что при помощи её карты 26 ноября 2023 года в вечернее в магазине «Скидкино» произведена оплата покупок на сумму более 3000 рублей. Она же покупок не совершала, своей банковской картой никому пользоваться не разрешала. О случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время причинённый преступлением ущерб ей возмещён в полном объёме.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30 ноября 2023 года зафиксировано, что в мобильном телефоне марки «Realme C55» модели RMX3710, принадлежащем ФИО1, установлено мобильной приложение «Сбербанк», в котором имеется информация об 11 операциях, произведённых 26 ноября 2023 года по карте № «Master Card Standart Молодёжная» на суммы 99 рублей 90 копеек, 160 рублей, 288 рублей 70 копеек, 254 рубля 70 копеек, 160 рублей, 579 рублей 60 копеек, 604 рубля 70 копеек, 496 рублей 10 копеек, 219 рублей 90 копеек, 586 рублей 37 копеек, 232 рубля 11 копеек. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что указанные операции она не совершала (л.д.5-12).

Из выписки по счёту дебетовой карты «Master Card Standart Молодёжная» №, следует, что по данной карте 23 января 2018 года открыт счёт № в дополнительном офисе №8624/244 Пензенского отделения № 8624 «ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1. 26 ноября 2023 года по данной карте проведены операции, в том числе: 26.11.2023 20:51:51 SKIDKINO Nizhnij Lomov RUS 99,9 рублей; 26.11.2023 20:52:49 SKIDKINO Nizhnij Lomov RUS 160 рублей; 26.11.2023 20:55:17 SKIDKINO Nizhnij Lomov RUS 288,7 рублей, 26.11.2023 20:57:54 SKIDKINO Nizhnij Lomov RUS 254,7 рублей, 26.11.2023 20:58:38 SKIDKINO Nizhnij Lomov RUS 160 рублей, 26.11.2023 21:02:10 SKIDKINO Nizhnij Lomov RUS 579,6 рублей, 26.11.2023 21:05:43 SKIDKINO Nizhnij Lomov RUS 604,7 рублей, 26.11.2023 21:07:56 SKIDKINO Nizhnij Lomov RUS 496,1 рублей, 26.11.2023 21:15:18 SKIDKINO Nizhnij Lomov RUS 219,9 рублей, 26.11.2023 21:23:53 SKIDKINO Nizhnij Lomov RUS 586,37 рублей, 26.11.2023 21:25:23 SKIDKINO Nizhnij Lomov RUS 232,11 рублей (л.д. 66-69).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 11 января 2024 года в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Скидкино», расположенного по адресу: <...>, за период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 29 минут 26 ноября 2023 года установлено, что мужчина в тёмных штанах, тёмной обуви, чёрной куртке с капюшоном серого цвета, а также вставкой серого цвета в районе плеч, совершает несколько покупок продуктов питания и товаров хозяйственного назначения, оплачивая их банковской картой. Присутствующий при осмотре ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что в данном мужчине опознал себя (л.д.78-80).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ею ФИО2 в ходе судебного заседания не установлены.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и в соответствии со ст.252 УПК РФ квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

При совершении хищения денежных средств с банковского счёта ФИО1 26 ноября 2023 года с 20 часов 51 минуты до 21 часа 26 минут ФИО2 действовал умышленно, о чём свидетельствует характер его действий: он, обнаружив на тропинке именную, не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», забрал её себе, а в дальнейшем, используя данную карту и возможность оплаты без введения пин-кода, производил оплату приобретаемых им товаров, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства с банковского счёта потерпевшей.

Действия ФИО2 26 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 26 минут охватывались единым преступным умыслом – тайным хищением денежных средств с банковского счёта ФИО1

При совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимый ФИО2 совершал преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1

Сумма причинённого потерпевшей ФИО1 ущерба 3682 рубля 08 копеек подтверждена показаниями потерпевшей ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2023 года, справкой ПАО «Сбербанк», и не оспаривается подсудимым ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, является тяжким преступлением.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 98-103), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины.

ФИО2 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной (л.д.31), в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, указав место и способ совершения им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил вред, причинённый преступлением, в полном объёме (л.д.110).

Указанные обстоятельства предусмотрены п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным наказание ФИО2 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО2 преступления, данных о его личности, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, сумму похищенных денежных средств, а также то, что подсудимый не работает, суд находит возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ DVD-R диск с записями с видеокамер магазина «Скидкино» расположенного по адресу: <...> подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с видеокамер магазина «Скидкино» расположенного по адресу: <...> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин