Решение № 2-1853/2025 2-1853/2025~М-536/2025 М-536/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1853/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «...» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу оставшуюся часть процентов за пользование кредитом, возникших за период с <дата> по <дата> в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> между ФИО1 (Должник) и ООО МФК «...» (Кредитор) заключен договор № о предоставлении должнику денежных средств кредитором, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном Договором. ООО ПКО «...» заключило Договор уступки прав (требований) с АО МФК «...» № № от <дата>, по которому право требования в отношении ФИО1 по договору было передано ООО ПКО «...», включая обеспечительные договоры. Согласно договору цессии, цессионарий ООО ПКО «...» приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту на основании договоров. На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по договору № от <дата> составила: ... руб. – сумма основанного долга, .... – сумма процентов за пользование кредитом; ... руб. – судебные издержки прежнего взыскателя. Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>. Из изложенного следует, что проценты за пользование кредитом подлежали начислению и после вынесения решения судом. ООО ПКО «...» требует взыскания оставшейся суммы процентов за пользование кредитом, возникших за период с <дата> по <дата> в размере ....

В ходе судебного разбирательства истец требования увеличил, просил суд, кроме прочего, взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы в размере ... руб.

В судебном заседании истец не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представители по доверенности ФИО4, ФИО5 представили возражения на исковое заявление, согласно которым полагали требования не подлежащими удовлетворению. Поскольку договор займа между ответчиком и ООО МФК «...» заключен на срок 7 дней, то в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от <дата> № 554-ФЗ), не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа). То есть сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет ... руб. (...) Так как сумма основного долга ... руб., а также проценты по спорному договору в размере ... руб. взысканы судебным приказом от <дата> №, который не отменен. Оставшиеся ... руб. процентов за пользование займом ответчик доплатил <дата>, что подтвердил приложенной возражениям квитанцией №.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующими законодательными актами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> между ООО МФК «...» (Займодавец/Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму ... руб. со сроком возврата 7 календарных дней до <дата>, с процентной ставкой 365 % годовых.

Со стороны ООО МФК «...» обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику в сумме ... руб. <дата> на номер карты №, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом и не оспаривалось ответчиком.

<дата> между ООО МФК «...» и ООО «...» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права и обязанности по договору займа № от <дата> переданы ООО «...».

Передача прав и обязанностей по указанному договору подтверждается представленным в дело платежным поручением № от <дата>.

Судом установлено, что в срок до <дата> ФИО1 возврат денежных средств, полученных по договору займа, не произвел, заемные денежные средства и проценты по истечении срока договора в полном объеме не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил .... составляет ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, с ФИО6 в пользу ООО МФК «...» взыскана задолженность по договору займа № от <дата> в размере ..... из которых: ... руб. – остаток основного долга; ... – проценты по договору за 366 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В соответствии с представленной в материалы дела копией постановления об окончании исполнительного производства от <дата>, в отношении ФИО1 <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству отсутствует, в связи с чем исполнительное производство в отношении ответчика окончено.

Кроме того, ответчиком представлена квитанция № от <дата> о перечислении на счет ООО ПКО «...» денежной суммы в размере ... руб.

В силу ст. 5. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 02.08.2019), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с Информационным письмом Банка России от 08.07.2021 № ИН-06-59/48 «Об особенностях начисления кредиторами неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа)», в случаях, регулируемых ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ, начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с <дата> потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика о том, что оставшаяся сумма процентов за пользование займом составляет .... (сумма процентов) – ... руб. (сумма процентов, взысканная мировым судьей) = ... руб.).

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных норм, а также того обстоятельства, что ответчиком в добровольном порядке в счет погашения суммы процентов за пользование займом оплачена денежная сумма в размере ... руб., что подтверждается платежной квитанцией, требования ООО ПКО «...» о взыскании с ФИО1 оставшейся части процентов за пользование кредитом, возникших за период с <дата> по <дата> в размере .... удовлетворению не подлежат.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца подлежащую взысканию денежную сумму в размере ... руб., не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство служит основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу представленного ООО ПКО «...» договора юридического сопровождения исковых производств № от <дата>, заключенного между ООО «...» (Заказчик) и ИП ФИО7 (Исполнитель), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги юридического сопровождения исковых производств.

Согласно Акту № к Договору № юридического сопровождения исковых производств от <дата>, стоимость услуг в отношении договора займа № от <дата> составила ... руб., получение указанной суммы исполнителем подтверждено платежным поручением № от <дата>, представленным в дело.

Оснований у суда сомневаться в доводах истца, что заявленные к взысканию расходы понесены им не в связи с рассмотрением данного дела у суда не имеется, поскольку предмет оказываемых представителем услуг закреплен в договоре, факт выполнения договора и оказания услуг также подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства, в свою очередь, иными лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Поскольку требования удовлетворены частично и из заявленных истцом .... подлежит взысканию и добровольно перечислено истцу ответчиком ... руб. ....), то ООО ПКО «...» праве претендовать на возмещение ответчиком ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере .... (...

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере ...).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «...» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО «...», ИНН №, проценты за пользование кредитом по договору займа № от <дата> в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» к ФИО1 в большем размере отказать.

Решение суда не подлежит исполнению в части взыскания процентов за пользование займом в размере ... руб. в связи с фактическим исполнением данного требования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.