Решение № 2-1532/2023 2-1532/2023~М-666/2023 М-666/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-1532/2023

Дело № 2-1532/2023

39RS0004-01-2023-000780-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному требованию администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам - администрации городского окургу «Город Калининград», Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области.

В обоснование иска указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО16 и ФИО17, после вступления в брак ей присвоена фамилия ФИО2. Её отец ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. Её бабушка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, мать отца, проживала в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 указывает, что с весны 2020 года не могла дозвониться до бабушки, позднее ей стало известно, что бабушку забрал в г.Славск внук ее родной сестры – ФИО20 О состоянии бабушки она могла узнавать только от ФИО20., в переписке с ним он ей сообщал, что бабушка чувствует себя нормально, но плохо соображает. Еще 11 января 2021 ФИО20 сообщил ей, что бабушка ходит по хате, а его бабушка занимается и как врач следит за ней.

О том, что ее бабушка - ФИО19 умерла, она узнала лишь 06.02.2023, когда ей сообщил ФИО24., который представлял интересы ФИО20 по иску о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО16 и ее бабушки ФИО19, в иске которому было отказано.

ФИО1, ссылаясь на положения ст.1142 ГК РФ, указывает, что является наследницей первой очереди после смерти ФИО28 по праву представления.

В обоснование уважительного пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, указывает, что пропустила его по независящим от нее обстоятельствам, в результате неправомерных действий ФИО20., который из корыстных побуждений обманывал ее, скрывая факт открытия наследства.

С учетом уточнений исковых требований просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО19

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании <адрес><адрес> выморочным имуществом и признании права собственности за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград» указанной квартиры.

В обоснование иска указано, что причины, по которым ФИО1 пропустила срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО19. – вступление в брак, рождение ребенка, уважительными (исключительными) не являются.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, настаивает, что именно по вине ФИО20., который постоянно вводил её в заблуждение, ей не было известно о смерти бабушки, в связи с чем ею пропущен срок для принятия наследства. В удовлетворение встречного иска просила отказать.

Представитель истца ФИО1 по ордеру Ширина Ю.В. поддержала исковые требования, пояснила, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку умышленно была введена в заблуждение ФИО20 о смерти бабушки, о том, что бабушка умерла, истица не знала и не могла знать. Просила обратить внимание, что в марте 2020 на территории Калининградской области были введены коронавирусные ограничения, что также является основанием для восстановления процессуальных сроков.

В судебном заседании представитель ответчика-истца администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности ФИО3 просила в иске ФИО1 отказать, поскольку срок ею пропущен без уважительных причин, иск администрации удовлетворить.

Представитель Территориального управления Росимущества по Калининградской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежаще извещен.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ году, ее родителями значатся – ФИО16 и ФИО17 (л.д. 8).

Родителями ФИО16 являются ФИО38 и ФИО19 (л.д. 11).

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из вступившего в законную силу решения Московского районного суда г.Калининграда от 24.01.2023 ФИО19 на праве собственности принадлежала <адрес>, в которой она была зарегистрирована до момента своей смерти (л.д.14-20).

Тем же решением суда установлено, что сведения об открытии наследственных дел к имуществу умерших ФИО19 и ФИО16 отсутствуют.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками по закону первой очереди умершей ФИО19 является ее сын ФИО16 В силу ст. 1146 ГК РФ наследниками после смерти ФИО19 по праву представления является ее внучка – ФИО4, поскольку её отец ФИО16 (сын наследодателя ФИО19.) умер до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением к нотариусу о принятии наследства, в установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок, истец – ФИО1 В. не обращалась, фактически наследство не принимала.

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО19., обосновывая свои требования отсутствием информации о смерти наследодателя, умышленном введении её в заблуждении ФИО51., а также в связи с наличием на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Как указано в пункте 40 разъяснении постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Действительно, в судебном заседании было установлено, что бабушку истицы - ФИО19 в апреле 2020 года забрали к себе ее родственники, сестра ФИО16 с внуком ФИО20 в г.Славск Калининградской области, там же она умерла.

Как следует из переписки между ФИО1 и ФИО20., первое ее обращение к ФИО20., в котором она интересовалась бабушкой, датировано лишь 07.01.2021, затем 11.01.2021, 15.01.2021. Действительно, ФИО20. в сообщении от 07.01.2021 не сообщил о смерти бабушки, пояснив, что она «ходит по хате», вместе с тем, ФИО1 не потребовала от ФИО20 поговорить непосредственно с самой бабушкой, не изъявила желание навестить бабушку. По истечении длительного периода, после 15.01.2021, только в апреле 2022 года ФИО1 вновь поинтересовалась, как поживает бабушка.

При этом суд полагает необходимым отметить, что и при жизни бабушки ФИО1 так же не интересовалась её судьбой, последний раз, когда она звонила бабушке, это на день рождения в 2019г., после которого так и не приехала к ней, что следует из переписки.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что они сами по себе не являются объективными причинами препятствовавшие истице своевременно узнать о смерти бабушки и принять меры для принятия наследства. При таких обстоятельствах, когда наследник из нравственных соображений должен осведомляться о том, как протекает жизнь у бабушки, но не делал этого, доводы истца о том, что она не знала о смерти бабушки, поэтому не приняла наследство, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства. При достаточных мерах осмотрительности и внимания истицы к её родной бабушке, она могла и должна была узнать своевременно о смерти близкого родственника. С учетом проживания истицы на территории одного региона с бабушкой она имела возможность общения с ней лично, так и путем телефонной связи, чего не сделала.

Суд не признает в качестве уважительной причины для восстановления срока на принятие наследства несообщение своевременно родственниками наследодателя об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 не приведено, судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что у нее на иждивении находился малолетний ребенок, также не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, при этом наличие указанного обстоятельства не явилось препятствием для осуществления ухода ФИО1 за ее дедушкой, как следует из ее пояснений. Не является основанием для восстановления срока для принятия наследства ФИО1 и то обстоятельство, что на территории Калининградской области действовали коронавирусные ограничения, поскольку обращение в суд (07.03.2023) последовало значительно позже снятия указанных ограничительных мер.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО24 и ФИО19 пояснили, что ФИО1 о смерти бабушки стало известно в начале 2023 года, однако указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об уважительном пропуске срока для принятия наследства, поскольку, как указано выше, в данном случае отсутствует совокупность обстоятельств, которые позволили бы удовлетворить требования.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество, принадлежащее ФИО5, удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, суд приходит к выводу об обоснованности встречного искового заявления и необходимости признания спорной квартиры выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Калининграда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить.

Признать квартиру №16 в доме 58Г по ул.Коммунистической в г.Калининграде выморочным имуществом,

Признать за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград» право собственности на квартиру №16 в доме 58Г по ул.Коммунистической в г.Калининграде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья С.М. Юткина

Секретарь СЗ П.В. Шичкина

Решение суда 11 сентября 2023 года не вступило в законную силу.

Судья С.М.Юткина

Секретарь СЗ П.В.Шичкина