Решение № 2-1294/2017 2-1294/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1294/2017

Дело № 2-1294/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Жильцовой О.С.,

с участием ответчика-истца ФИО1, ее представителя адвоката Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после ФИО3 по завещанию, признании права собственности на квартиру и денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства после ФИО3, умершей <дата>, признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес> и на денежные средства, находящиеся на р/счету <№> в операционном офисе <№> Московского филиала ПАО КБ «Восточный» по договору срочного банковского вклада <№> на сумму <данные изъяты> В обоснование указала на то, что <дата> в <адрес> умерла ФИО3, которая родной сестрой ФИО2 ФИО4 первой очереди после ФИО3 не имеется. В пользу ФИО1 ФИО3 27.08.2013г. было составлено завещание, согласно которому все имущество наследодателя, в т.ч. и квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, завещано ей – ФИО1 Данное завещание было удостоверено нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 Она вступила в права наследования по завещанию, организовав за счет собственных средств достойные похороны ФИО3, поминальные обеды в день похорон, на 9 и 40 дней, на годину смерти. В спорной квартире ФИО3 была зарегистрирована и проживала одна, в силу своего преклонного возраста, она не могла самостоятельно вести домашнее хозяйство, в связи с чем ФИО1 ежедневно навещала ее, оказывала помощь в приготовлении пищи, уборке квартиры и других делах. Имела свой собственный ключ от указанной квартиры. После смерти ФИО3 она продолжает следить за сохранностью наследственного имущества. Оплачивает коммунальные услуги, взяла себе часть ее личных вещей, в т.ч. книг из библиотеки, золотые украшения и швейную машинку, в летнее время проживала в спорной квартире. Полагает, что фактически приняла наследство после ФИО3. Просит установить факт принятия ею наследства по завещанию после ФИО3, умершей 14.04.2016г. и признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> и на денежные средства, находящиеся на р/счету <№> в операционном офисе <№> Московского филиала ПАО КБ «Восточный» по договору срочного банковского вклада <№> на сумму <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Смирнов С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Гавриченко В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя Гавриченко В.Г. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие ФИО2, в котором также указано, что исковые требования ФИО1 они признают в полном объеме и не оспаривают.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком по встречным требованиям, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Третье лицо – нотариус Ковровского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, ее представителя Смирнова С.А., показания свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений, принятия наследства.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от

посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями пунктов 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 14.04.2016г. в <адрес> умерла ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА <№>, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес><дата> (л.д.10).

После её смерти открылось наследство, в том числе на <адрес> в <адрес> (л.д.47,49,58) и денежные средства, находящиеся на р/счету <№> в операционном офисе <№> Московского филиала ПАО КБ «Восточный» по договору срочного банковского вклада <№> на сумму <данные изъяты>. (л.д.59-60).

Наследником к имуществу ФИО3 по завещанию от <дата>., удостоверенному нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5, зарегистрированному в реестре за <№>, является ФИО1 (л.д.49).

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, документально подтвердить факт принятия наследства не смогла.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически ФИО1 приняла наследство после ФИО3, поскольку организовала за счет собственных средств достойные похороны ФИО3., поминальные обеды в день похорон, на 9 и 40 дней, на годину смерти. После смерти ФИО3 она продолжает следить за сохранностью наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, распорядилась вещами умершей, взяла себе часть ее личных вещей, в т.ч. книги из библиотеки, золотые украшения и швейную машинку, в летний период проживала в спорной квартире.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 – соседка умершей и ФИО7 – подруга умершей.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит возможным признать установленным факт, что ФИО1 приняла наследство после ФИО3, умершей <дата>.

Поскольку ФИО1 фактически является единственной наследницей по завещанию после смерти ФИО3, которая приняла наследство после ее смерти, пользуется наследственным имуществом, на основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. и на денежные средства, находящиеся на р/счету <№> в операционном офисе <№> Московского филиала ПАО КБ «Восточный» по договору срочного банковского вклада <№> на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, наследства после ФИО3, умершей <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м. и на денежные средства, находящиеся на р/счету <№> в операционном офисе <№> Московского филиала ПАО КБ «Восточный» по договору срочного банковского вклада <№> на сумму <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца.

Председательствующий Е.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года.